\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La Justicia hizo lugar a las excusaciones de dos magistrados para integrar el tribunal que juzgar\u00e1 por segunda vez al exgobernador Sergio Urribarri, al empresario Diego Armando Cardona Herreros y otros exfuncionarios del urribarrismo en la megacausa de las Coimas.<\/p>\n Se trata de los vocales del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paran\u00e1 Matilde Federik y Gervasio Labriola.<\/p>\n Labriola arguy\u00f3 que intervino en otra causa del exgobernador, la investigaci\u00f3n por enriquecimiento il\u00edcito, y \u201cen los incidentes por los cuales tramitan las medidas cautelares patrimoniales\u201d\u00a0 y asegur\u00f3 que \u201cno podr\u00eda intervenir al mismo tiempo como juez del tribunal que tiene a su cargo juzgar los hechos atribuidos en la presente causa por un lado, y por otro lado continuar actuando como vocal de apelaci\u00f3n en el marco de la causa N\u00b0 26585 donde a\u00fan no se ha sustanciado la etapa intermedia, porque no es aventurado considerar que podr\u00eda presentarse la situaci\u00f3n -muy particular por cierto- de tener que resolver -en grado de apelaci\u00f3n- planteos vinculados con la legalidad o admisibilidad de las evidencias colectadas en el marco de dicha investigaci\u00f3n, muchas de las cuales son id\u00e9nticas a las que ya han sido admitidas para ser producidas en el juicio a llevarse a cabo en el marco de la presente causa#.<\/p>\n En tanto, Federik puso como motivaci\u00f3n para su apartamiento como jueza el haber intervenido como fiscal de Coordinaci\u00f3n en la causa Coimas. Al respecto, plante\u00f3 que \u201cde la lectura de la ley procesal surge claro que la previa intervenci\u00f3n como funcionaria del Ministerio P\u00fablico Fiscal, cualquiera que sea la misma, impide cualquier intervenci\u00f3n como magistrada en la causa\u201d.<\/p>\n El otro argumento que expuso es que \u201cexiste otra causal objetiva que impide su intervenci\u00f3n, y se vincula con que su padre el abogado Julio Federik ejerce la defensa t\u00e9cnica del imputado Humberto Flores\u201d por lo que concluy\u00f3 que ambas circunstancias impiden su desempe\u00f1o en la presente causa, y vuelven innecesario un tr\u00e1mite de excusaci\u00f3n como el que se le ha obligado a imprimir.<\/p>\n El tribunal conformado por los jueces Alejandro Grippo, Rafael Cotorruelo y Carolina Castagno hizo lugar a las excusaciones de ambos magistrados.<\/p>\n \nComo inform\u00f3 Entre R\u00edos Ahora<\/strong><\/em> a mediados de septiembre \u00faltlimo, de momento es incierto cu\u00e1ndo se iniciar\u00e1 el segundo juicio oral que sentar\u00e1 en el banquillo al exgobernador Sergio Daniel Urribarri en la megacausa de las Coimas en la que tiene un pedido de condena de 10 a\u00f1os de c\u00e1rcel, investigaci\u00f3n en la que est\u00e1 involucrado el empresario Diego Armando Cardona Herreros, titular de la firma Relevamientos Catastrales SA y un lote de exfuncionarios del Ejecutivo, de los cuales uno, el exministro de Trabajo, Guillermo Smaldone, logr\u00f3 zafar mediante juicio abreviado en el que acept\u00f3 haber cobrado sobornos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n El 1\u00ba de agosto el juez de Garant\u00edas Juli\u00e1n Vergara envi\u00f3 la causa a juicio, y lo que sigui\u00f3 fue la conformaci\u00f3n del tribunal colegiado que sentar\u00e1 en el banquillo, por segunda vez, al exgobernador Urribarri, que ya fue\u00a0 condenado a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n en el megajuicio. La Oficina de Gesti\u00f3n de Audiencias (OGA), un organismo administrativo que depende de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), separ\u00f3, motu proprio, a magistrados que consider\u00f3 deb\u00edan inhibirse por haber intervenido en el caso con anterioridad y dispuso que en el estrado deber\u00edan estar Alejandro C\u00e1nepa y Mar\u00eda Carolina Castagno, del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paran\u00e1, y Rub\u00e9n Chaia, del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Uruguay.<\/p>\n C\u00e1nepa se excus\u00f3 por cuanto fue el fiscal de la causa; tambi\u00e9n lo hizo Chaia, por entender que la OGA hab\u00eda seguido un camino de exclusi\u00f3n de magistrados \u00abnaturales\u00bb sin fundamento, tal cual dio cuenta Entre R\u00edos Ahora.<\/p>\n La seguidilla de apartamientos y exclusiones hab\u00eda planteado un panorama peculiar: ocho de los nueve integrantes del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paran\u00e1 no podr\u00edan intervenir en el juicio por la megacausa Coimas. Esa hab\u00eda sido la decisi\u00f3n de la OGA.<\/p>\n El primer magistrado que qued\u00f3 afuera de una eventual integraci\u00f3n del tribunal es el vocal Santiago Brugo, por cuanto resolvi\u00f3 las apelaciones a las resoluciones que en la megacausa de las Coimas firm\u00f3 el juez Vergara. Tambi\u00e9n se excluyeron a sus colegas Mauricio Marcelo Mayer Matilde Federik y Juan Francisco Malvasio, quienes intervinieron, respectivamente, como juez de Garant\u00edas, Fiscal de Coordinaci\u00f3n y vocal de juicio abreviado en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n Tambi\u00e9n se excluy\u00f3 a los vocales Gervasio Labriola, Alejandro Grippo y Rafael Cotorruelo, quienes resolvieron, el 10 de mayo de 2024, el planteo recusatorio en relaci\u00f3n a la intervenci\u00f3n de su colega Brugo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n La Oficina de Gesti\u00f3n de Audiencias (OGA) del Poder Judicial resolvi\u00f3 entonces que el tribunal quedar\u00eda conformado de la siguiente manera:\u00a0 Alejandro Joel C\u00e1nepa, vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paran\u00e1; Rub\u00e9n Alberto Chaia, vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concepci\u00f3n del Uruguay; y Mar\u00eda Carolina Castagno, vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paran\u00e1.<\/p>\n Pero esa integraci\u00f3n no pudo ser. Chaia se baj\u00f3.<\/p>\n Entonces, se dispuso que el tribunal para juzgar a Urribarri en la megacausa Coimas quedar\u00e1 conformado por Gervasio Labriola (primer voto), Matilde Federik (segundo voto) y Carolina Castagno (tercer voto).<\/p>\n\n \u00a0<\/p>\n Otra vez hubo que barajar y dar de nuevo. La jueza Federik se inhibi\u00f3. La magistrada arguy\u00f3 que \u00abexiste un impedimento legal para intervenir como magistrada en la presente causa, en tanto tal como se se\u00f1ala, intervine anteriormente como parte (\u2026) -Fiscal Coordinadora-, participando en una audiencia y suscribiendo un recurso de queja.\u2006 De la lectura de la ley procesal surge claro que la previa intervenci\u00f3n como funcionaria del Ministerio P\u00fablico Fiscal, cualquiera que sea la misma, impide cualquier intervenci\u00f3n como magistrada en la causa. No se trata de una cuesti\u00f3n sujeta a apreciaci\u00f3n -como ocurre con la intervenci\u00f3n en instancias previas de la magistratura- por lo que entiendo que deb\u00ed ser desinsaculada inmediatamente por el organismo administrativo\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n \u00a0<\/p>\n Tambi\u00e9n los fiscales de la causa, Patricia Yedro y Gonzalo Badano, hab\u00edan reprochado la decisi\u00f3n de la OGA de sacar y poner jueces\u00a0 motu proprio. En un escrito, se\u00f1alaron que \u00abse sigue un camino completamente inverso al que corresponde, asumiendo\u2006que los potenciales jueces que han sido excluidos, se encuentran impedidos de actuar para lo cual se relevan anteriores intervenciones que en modo alguno representan un obst\u00e1culo para componer el tribunal de juicio o se aduce de manera gen\u00e9rica, sin brindar precisiones al respecto, que el magistrado ha actuado como fiscal. En efecto, cuando decimos que se ha tomado un camino contrario sostenemos que debi\u00f3 integrarse el tribunal desinsaculando a los magistrados Santiago Brugo, Juan Malvasio y Alejandro C\u00e1nepa, por surgir de las circunstancias de la causa que han intervenido como juez de apelaci\u00f3n, juez de juicio abreviado y fiscal de coordinaci\u00f3n, respectivamente, y realizar el correspondiente sorteo con el resto de los potenciales\u2006 \u2006vocales para proceder con la pertinente integraci\u00f3n. Una vez conformado el tribunal con aquellos jueces que no han tomado contacto con la prueba admitida, habilitar la respectiva instancia de excusaci\u00f3n para que los magistrados seleccionados \u2013 en caso de entenderlo as\u00ed \u2013 expongan los motivos por los que consideran que se encuentran impedidos de intervenir\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n \u00a0<\/p>\n \nLa subdirectora de la Oficina de Gesti\u00f3n de Audiencias (OGA), Mar\u00eda Bel\u00e9n L\u00f3pez Vargas, dio a conocer el martes 2 de septiembre una resoluci\u00f3n en la que dice: \u00abAtento al estado de las presentes actuaciones, la excusaci\u00f3n formuladapor la\u00a0 vocal N\u00b02\u00a0 Matilde Federik, y la excusaci\u00f3n oportunamente efectuadapor el vocal N\u00b0 3 Alejandro C\u00e1nepa; corresponde integrar el Tribunal de Juiciopara resolver la incidencia con el vocal N\u00b06\u00a0 Alejandro Diego Grippo. Ello, conformelo previsto en el Punto II.5.b) del Reglamento para las Oficinas de Gesti\u00f3n de Audiencias de la provincia de Entre R\u00edos; quedando conformado en el siguiente orden: Gervasio Labriola -primer voto-,\u00a0 Alejandro Grippo -segundo voto-, y\u00a0 Carolina Castagno -tercer voto-\u00ab.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n Pero otra vez hubo que barajar y dar de nuevo. Labriola se excus\u00f3 de intervenir.<\/p>\n Este mi\u00e9rcoles volvi\u00f3 a rearmarse el tribunal de la megacausa de las coimas y qued\u00f3 integrada por Rafael Mart\u00edn Cotorruelo, Mar\u00eda Carolina Castagno, y Alejandro Diego Grippo.<\/p>\n Pero puede que no sea la integraci\u00f3n definitiva, y as\u00ed, entonces, el inicio del juicio en la megacausa de las Coimas seguir\u00e1 en la indefinici\u00f3n.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n De la Redacci\u00f3n de Entre R\u00edos Ahora<\/p>\n \u00a0\u00a0 \u00a0 La Justicia hizo lugar a las excusaciones de dos magistrados para integrar el tribunal que juzgar\u00e1 por segunda vez al exgobernador Sergio Urribarri, al empresario Diego Armando Cardona Herreros y otros exfuncionarios del urribarrismo en la megacausa de las Coimas. Se trata de los vocales del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paran\u00e1<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"