\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El larzo brazo de la Justicia -si es que tal- a veces llega demasiado tarde, con fin anticipado y previsible: no va a ser para descubrir la verdad.<\/p>\n La Justicia le ha puesto fecha al juicio que se sustanciar\u00e1 contra exempleados de la Municipalidad de General Campos- en el departamento San Salvador- por la sustracci\u00f3n de un sobre que conten\u00eda 36 mil d\u00f3lares. El sobre, y el dinero, se esfumaron, y nadie sabe a ciencia cierta a qu\u00e9 manos fueron a parar.<\/p>\n El juicio que se har\u00e1 en septiembre de 2026 no aportar\u00e1 a dilucidar ese entuerto.<\/p>\n Se los va a juzgar por un asunto muy distinto, seg\u00fan cuenta Juan Carlos Arralde, abogado de fensor de uno de los cuatro. \u00abNo se los juzga por haberse quedado o robado los dolares sino por no haber impedido su hurto. O sea delitos de omisi\u00f3n. Por no hacer lo que deb\u00eda hacerse\u00bb, explica.<\/p>\n Las audiencias fueron programadas para los d\u00edas 21, 22, 23 24 y 25 de septiembre de 2026 ante un tribunal conformado por los jueces Maximiliano Otto Larocca Rees y Mariano Caprarulo (del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concordia) y Gervasio Pablo Labriola (del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paran\u00e1).<\/p>\n Est\u00e1n imputados el exintendente Sergio Mart\u00ednez, su entonces secretario de Gobierno, Mat\u00edas Zubizarreta; el extesorero, Nahuel Guiffrey,y la exsubtesorera, Paola Busse.<\/p>\n El hecho -el robo- ocurri\u00f3\u00a0 en el verano de 2021. De la Municipalidad de General Campos desapareci\u00f3 un sobre manila que conten\u00eda en su interior 36 mil d\u00f3lares, que estaban guardados en una caja fuerte del Municipio, una irregularidad que nunca nadie supo explicar. Aunque tampoco.<\/p>\n Alguien sustrajo ese dinero, pero de ese alguien no se sabe su identidad, ni por qu\u00e9 lo hizo, ni con ayuda de qui\u00e9n, ni qu\u00e9 destino tuvo el monto que desapareci\u00f3, ni c\u00f3mo fue que desapareci\u00f3 sin que nadie -nadie- se haya dado cuenta. Lo cierto es que la ma\u00f1ana del 7 de enero de 2021, el intendente de General Campos, Sergio Mart\u00ednez (PJ), hizo la denuncia por el robo. \u00bfSe rob\u00f3 durante la fiesta de Reyes, o antes? \u00bfEn Navidad, en Nochebuena, Nochevieja, A\u00f1o Nuevo? \u00bfCu\u00e1ndo? No se sabe.<\/p>\n La causa qued\u00f3 en manos de la fiscal Clara Mondrag\u00f3n -ahora vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concordia-, que no pudo avanzar demasiado en esclarecer el robo en la Municipalidad de General Campos. En rigor, se investiga qui\u00e9n facilit\u00f3 todo para que la sustracci\u00f3n ocurriera del modo en que ocurri\u00f3: sin que nadie sepa qui\u00e9n se llev\u00f3 el dinero y qu\u00e9 hizo con \u00e9l.<\/p>\n \u00abEn la Fiscal\u00eda, por m\u00e1s de que realizamos desde un primer momento un esfuerzo denodado para esclarecer qui\u00e9n fue el autor de la sustracci\u00f3n de los d\u00f3lares, no pudimos determinar con el grado de probabilidad que se necesita para imputar a alguien por hurto, por robo o por malversaci\u00f3n. No sabemos\u201d, admiti\u00f3 entonces la fiscal Mondrag\u00f3n.<\/p>\n La funcionaria judicial plante\u00f3, no obstante, que hubo funcionarios que no hicieron lo que deb\u00edan hacer, y que eso conspir\u00f3 contra el esclarecimiento del hecho. En declaraciones a\u00a0Mercurio Noticias, Mondrag\u00f3n asegur\u00f3: \u00abLo que s\u00ed sostenemos es que esto no se pudo probar por la negligencia y por las omisiones de varios funcionarios. Es decir, el dinero sustra\u00eddo se encontraba hac\u00eda m\u00e1s de ocho meses en una caja, donde -seg\u00fan la tesis de la Fiscal\u00eda- no deb\u00eda estar ese dinero. Deb\u00eda estar bancarizado. No se sabe fecha cierta de la sustracci\u00f3n. Ninguno de los testigos de la causa pudo asegurar desde cu\u00e1ndo falta ese sobre con ese dinero de las arcas p\u00fablicas. Nadie pudo asegurar si fue hace ocho meses, seis meses, cuatro meses o tres d\u00edas\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El misterio<\/strong><\/p>\n En la apertura de la causa, el Ministerio P\u00fablio Fiscal detall\u00f3 que\u00a0 el d\u00eda 7 de enero de 2021, \u00aben horario matutino, se constat\u00f3 la faltante de 36.000 mil d\u00f3lares (moneda estadounidense) pertenecientes a las arcas municipales, que se encontraban resguardados en la caja fuerte ubicada en el pasillo de acceso a diversas oficinas del edificio de la Municipalidad de General Campos. Los billetes de moneda extranjera se hallaban en un sobre manila cerrado y rubricado por los funcionarios Sergio Mart\u00ednez, intendente municipal, Nahuel Guiffrey tesorero y por el secretario municipal\u00bb.<\/p>\n Cuando la causa empz\u00f3 a tramitarse, el intendente Mart\u00ednez puso el grito en el cielo por el modo c\u00f3mo la Justicia investig\u00f3 el hecho.\u00a0\u201cLo peor de todo es que el robo va a quedar impune por c\u00f3mo est\u00e1 caratulada la causa y no se va a descubrir qui\u00e9n se llev\u00f3 los d\u00f3lares. Ac\u00e1 se buscan culpables de otro tipo y que no tiene sentido\u201d, critic\u00f3 Mart\u00ednez. \u201cUno lo ve. Todav\u00eda no est\u00e1n los peritajes de los tel\u00e9fonos. No se investig\u00f3 como se ten\u00eda que investigar la causa. A m\u00ed me imputaron justo cuando \u00edbamos a cerrar la escritura de los terrenos, ahora que estamos en pleno trabajo con los vecinos y todo lo dem\u00e1s, sale la imputaci\u00f3n al secretario de Gobierno. O sea que cada paso que damos para adelante, recibimos un cachetazo de la Justicia. Casualidades hay, pero creo muy poco en las casualidades y es muy llamativo\u201d, dijo en 2021.<\/p>\n La investigaci\u00f3n penal que lleva adelante la Justicia dej\u00f3 en inc\u00f3moda situaci\u00f3n al intendente de General Campos.<\/p>\n La imputaci\u00f3n dice que Mart\u00ednez, \u00aben su calidad de funcionario p\u00fablico , el tesorero municipal, Nahuel Guiffrey y la subtesorera, Paola Busse, omitieron los deberes propios de su funci\u00f3n y\/o cargo conforme lo establece la ley org\u00e1nica de Municipios, que espec\u00edficamente impone la obligaci\u00f3n de resguardar en entidad bancaria todo fondo p\u00fablico municipal, que permitieron de manera imprudente la sustracci\u00f3n de caudales p\u00fablicos que se encontraban bajo su esfera de custodia. Concretamente mediante decreto N\u00ba 2428\/20 suscripto por el intendente Sergio Mart\u00ednez, en el que se dispuso la extracci\u00f3n el d\u00eda 15\/05\/20 del Nuevo Banco Entre R\u00edos de la suma USD 36.000 (moneda extranjera) correspondientes a arcas municipales para la eventual compra de un inmueble, negocio jur\u00eddico que no se concret\u00f3. El dinero retirado desde la fecha de su extracci\u00f3n permaneci\u00f3 depositado en la caja fuerte del Municipio (lugar de resguardo de la caja chica diaria) con conocimiento y dentro del \u00e1mbito de custodia de Sergio Mart\u00ednez, Nahuel Guiffrey y Paola Busse, hasta el d\u00eda 07\/01\/2021 donde se constat\u00f3 por parte del tesorero la faltante y se dio inicio\u00bb a la investigaci\u00f3n penal.<\/p>\n El dinero hab\u00eda sido retirado del banco\u00a0 \u00abporque era probable que en febrero haya novedades de la compra de terrenos\u00bb que el Municipio ten\u00eda proyectado adquirir para la construcci\u00f3n futura de viviendas.\u00a0 \u00abSi bien el Municipio posee una cuenta en una caja de ahorro en d\u00f3lares, el a\u00f1o pasado, a mediados de a\u00f1o, hab\u00edan solicitado al banco la posibilidad de extraer parte del dinero para poder avanzar en el proyecto, teniendo en cuenta las m\u00faltiples trabas que el propio Estado y los bancos ponen a los tenedores de d\u00f3lares a la hora de retirar cantidades importantes\u00bb, seg\u00fan testimonios recogidos en el Municipio.<\/p>\n Fue as\u00ed que lograron retirar\u00a0 casi 36 mil d\u00f3lares para firmar un precontrato, con la entrega del 30% del valor de las 30 hect\u00e1reas a comprar. No obstante,\u00a0 la pandemia frustr\u00f3 esa operaci\u00f3n inmobiliaria por cuanto los due\u00f1os del campo a adquirir\u00a0 no pudieron viajar para cerrar la venta. Fue as\u00ed que el dinero retirado se lo resguard\u00f3 en una caja fuerte en Tesorer\u00eda municipal, bajo llaves y claves, que solo tendr\u00edan el tesorero titular y la otra empleada de esa repartici\u00f3n, ambas personas de carrera dentro del Municipio.<\/p>\n En esa caja fuerte, se guardan adem\u00e1s chequera y alg\u00fan dinero diario de la Caja. Al chequear el sobre con los d\u00f3lares, se encontraron que no estaban. Ni el dinero, ni el sobre, ni el lacre.<\/p>\n \u201cYo hice la denuncia, no voy a tapar a nadie, porque no es plata m\u00eda sino del municipio\u201d, dijo el intendente Mart\u00ednez no bien se supo de la sustracci\u00f3n. \u201cNo hay mucho misterio en esto. Es blanco o negro. No es tan dif\u00edcil la investigaci\u00f3n, no involucra a tanta gente\u201d, apunt\u00f3. \u201cEl que le hizo da\u00f1o a la localidad tienen que pagar\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El rev\u00e9s<\/strong><\/p>\n Ya un primer pronunciamiento judicial de los \u00faltimos de diciembre dictamin\u00f3 que en la Municipalidad de General Campos se hicieron mal las cosas en la investigaci\u00f3n administrativa.<\/p>\n Un fallo de un tribunal anul\u00f3 la cesant\u00eda del entonces tesorero de la Municipalidad de General Campos, Nahuel Emiliano Guiffrey, cuando \u00abdesaparecieron\u00bb 36.000 d\u00f3lares de la caja fuerte municipal y orden\u00f3 reincorporarlo al plantel municipal y abonarle los salarios ca\u00eddos desde 2021 hasta la fecha de su reingreso.<\/p>\n La sentencia judicial, dictada por la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo de Concepci\u00f3n del Uruguay, integrada por Mariano Alberto L\u00f3pez, Federico Jos\u00e9 Lacava y Mar\u00eda Fernanda Erramuspe, respondi\u00f3 a la demanda interpuesta por Guiffrey contra la Municipalidad de General Campos. El conflicto se origin\u00f3 tras la cesant\u00eda del demandante, quien se desempe\u00f1aba como tesorero, debido a la desaparici\u00f3n de 36.000 d\u00f3lares de la caja fuerte municipal.<\/p>\n El tribunal determin\u00f3 que el proceso administrativo mediante el cual se lo expuls\u00f3 fue \u201cileg\u00edtimo\u201d, al entender que fue vulnerado el derecho de defensa, falt\u00f3 \u201cmotivaci\u00f3n\u201d para la cesant\u00eda y se le atribuy\u00f3 una \u201cresponsabilidad objetiva\u201d injustificada. Y orden\u00f3 reincorporarlo, seg\u00fan indic\u00f3 el sitio El Entre R\u00edos.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n De la Redacci\u00f3n de Entre R\u00edos Ahora<\/p>\n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El larzo brazo de la Justicia -si es que tal- a veces llega demasiado tarde, con fin anticipado y previsible: no va a ser para descubrir la verdad. La Justicia le ha puesto fecha al juicio que se sustanciar\u00e1 contra exempleados de la Municipalidad de General Campos- en el departamento<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"