\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n El 26 de noviembre \u00faltimo el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N\u00b0 7 de Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, Claudio Fabi\u00e1n Loguarro, hizo lugar a una medida cautela presentada por la conducci\u00f3n nacional de la Uni\u00f3n Tranviarios Automotor (UTA), y orden\u00f3 a la nueva concesionaria del servicio de colectivos en Paran\u00e1, San Jos\u00e9 SA -tom\u00f3 el mando del servicio el domingo 7 de diciembre- absorber a los 237 trabajadores que depend\u00edan de la anterior permisionaria, Buses Paran\u00e1, conformada por Ersa Urbano SA y Transporte Mariano Moreno SRL.<\/p>\n En su resoluci\u00f3n, el magistrado dispuso: \u00abAdmito la medida precautoria pretendida por la entidad gremial (\u2026) y, por ello, dispongo que la parte demandada en este proceso, absorba transitoriamente, desde el inicio de la explotaci\u00f3n adjudicada para prestar el servicio de transporte colectivo urbano de pasajeros por autob\u00fas en la ciudad de Paran\u00e1, Provincia de Entre R\u00edos y hasta tanto recaiga sentencia definitiva en las presentes actuaciones y a resultas de la misma, al personal que actualmente se desempe\u00f1a\u00bb en Buses Paran\u00e1.<\/p>\n San Jos\u00e9 batalla contra esa resoluci\u00f3n desde un \u00fanico frente: pretendi\u00f3 que se declare la incompetencia del juez porte\u00f1o para intervenir en un conflicto en Paran\u00e1. Pero cuando acudi\u00f3 con un planteo ante la jueza Laboral N\u00b0 4, Carmen Prevedel, para que autorizara a la firma a incumplir un mandato judicial, la magistrada no le hizo lugar. Entonces, acudieron a la Sala II de la C\u00e1mara del Trabajo, que de momento no se ha expedido.<\/p>\n Aunque tambi\u00e9n acudieron ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N\u00b0 7 de Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires para lograr suspender la aplicaci\u00f3n de la cautelar hasta que se resuelva el planteo de fondo. Pero el juez Loguarro les rechaz\u00f3 esa v\u00eda. Ahora, el caso est\u00e1 a cconsideraci\u00f3n de la C\u00e1mara de Apelaciones del Trabajo, en Buenos Aires. Mientras, la cautelar sigue sin ser cumplida, y los 237 trabajadores de Buses Paran\u00e1, en ascuas.<\/p>\n San Jos\u00e9 present\u00f3 un recurso de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio. Pidi\u00f3 revocar la cautelar y, en caso de que no fuese revocada, solicit\u00f3 cambiar el sentido de la medida. Todas las cautelares son con efecto devolutivo, y la concesionaria del servicio de colectivos solicit\u00f3 que sea con efecto suspensivo: que no hubiera absorci\u00f3n inmediata de los 237 trabajadores.<\/p>\n La Justicia le rechaz\u00f3 esa v\u00eda.<\/p>\n Ante la confirmaci\u00f3n de la cautelar, UTA acudi\u00f3 con un nuevo planteo para que se le apliquen sanciones econ\u00f3micas a San Jos\u00e9 por incumplimiento de sentencia, pedido que no ha sido resuelto. En tanto, los 237 trabajadores no absorbidos empezaron a enviar telegramas a la concesionaria.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El conflicto, as\u00ed, tiene todav\u00eda final abierto.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n\n De la Redacci\u00f3n de Entre R\u00edos Ahora<\/p>\n \u00a0\u00a0 El 26 de noviembre \u00faltimo el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N\u00b0 7 de Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, Claudio Fabi\u00e1n Loguarro, hizo lugar a una medida cautela presentada por la conducci\u00f3n nacional de la Uni\u00f3n Tranviarios Automotor (UTA), y orden\u00f3 a la nueva concesionaria del servicio de colectivos en<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"