\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El juez de Garant\u00edas Juli\u00e1n Carlos Vergara acept\u00f3 la recusaci\u00f3n que plante\u00f3 la defensa del exgobernador Sergio Urribarri y el empresario Diego Armando Cardona Herreros en la causa por supuesto enriquecimiento il\u00edcito del extitular del Poder Ejecutivo, y ser\u00e1 el juez de Garant\u00edas Mariano Budasoff quien ahora tramite ese expediente.<\/p>\n
Como inform\u00f3\u00a0Entre R\u00edos Ahor<\/strong><\/em>a, la Justicia fecha a las audiencias de remisi\u00f3n a juicio oral de la causa por enriquecimiento il\u00edcito del exgobernador.<\/p>\n Ser\u00e1 ante ante el juez de Garant\u00edas N\u00ba 4 Juli\u00e1n Vergara para los d\u00edas 10, 11, 12, 17, 18, 19, 25, 26, 31 de marzo de 2026, y los d\u00edas 1, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 21, 22, 23, 28, 29 y 30 de abril de 2026 a partir de las 9, en el Sal\u00f3n de Audiencias N\u00ba 1.<\/p>\n En noviembre de 2025 se cumplieron dos a\u00f1os desde que el Ministerio P\u00fablico Fiscal pidi\u00f3 la remisi\u00f3n a juicio de la tercera causa penal que involucra al exgobernador Sergio Urribarri, ya condenado a 8 a\u00f1os de c\u00e1rcel en el megajuicio -no est\u00e1 firme, hay un recurso ante la Corte Suprema- y la megacausa de las coimas, con pedido de 1o a\u00f1os de prisi\u00f3n, que est\u00e1 en tr\u00e1mite. Y todav\u00eda no hay fecha de debate de ese tercer proceso.<\/p>\n Juez Juli\u00e1n Vergara.<\/p>\n<\/div>\n La intervenci\u00f3n de Vergara en esa causa fue reprochada por los abogados Miguel Cullen, que representa a Urribarri, y por Ignacio D\u00edaz y Jos\u00e9 Vel\u00e1zquez, defensores de Cardona Herreros, y se bas\u00f3 en el hecho de que el magistrado ya intervino en la megacausa de las coimas que tiene a ambos como imputados.<\/p>\n Al aceptar su recusaci\u00f3n, el magistrado anota: \u00abAs\u00ed, en el escrito recusatorio puntualizan los letrados una serie de evidencia probatoria que entienden es com\u00fan en ambos legajos, como ser: la pericial contable de los Contadores Stepanic Pouey y Dum\u00e9; la evidencia digital y diversos correos electr\u00f3nicos; archivos excel; los informes migratorios y de agencia de viajes que incluyen los mismos reportes de ingresos y egresos del pa\u00eds de los imputados; evidencia documental como los contratos de fideicomiso, boletos de compraventas , recibos de pago como tambi\u00e9n los pliegos y expedientes de esta licitaci\u00f3n y de otras como la 48\/11 y 84\/13; los informes telef\u00f3nicos que repiten los oficios de las compa\u00f1\u00edas Claro, Telef\u00f3nica y Personal sobre la titularidad y tr\u00e1fico de llamadas de las l\u00edneas utilizadas por los imputados; los informes bancarios del Nuevo Bersa y Banco Credicoop sobre cuentas, cheques y movimientos de fondos \nVergara entiende que \u00abse advierte que el argumento subyacente y central de los abogados defensores del planteo recusatorio articulado es la posible afectaci\u00f3n de la garant\u00eda constitucional de imparcialidad del juez\u00bb.\u00a0 As\u00ed, \u00aba efectos de preservar la transparencia que debe regir entodo proceso, no s\u00f3lo atendiendo a la independencia de criterio e imparcialidad del sentenciante, sino tambi\u00e9n la mera posibilidad de duda respecto de la resoluci\u00f3n que deber\u00e9 emitir en la audiencia de remisi\u00f3n a juicio en raz\u00f3n de haberme expedido \u2013 si bien en el contexto del otro legajo, esto es, en el Leg. N\u00b0 8260 \u2013 lo fue respecto a una parte sustancial de la misma evidencia que ha sido ofrecida como prueba para el debate en este legajo OGA 10.059, corresponde hacer lugar y admitir la recusaci\u00f3n articulada por los Dres Esteban Ignacio D\u00edaz y Jos\u00e9 Ra\u00fal Vel\u00e1zquez, abogados defensores del imputado Diego Armando Cardona Herreros, ypor los Dres. Miguel Angel Cullen y Ra\u00fal Barrandeguy, abogados defensores deSergio Daniel Urribarri\u00bb.<\/p>\n La Procuraci\u00f3n ventila datos de enriquecimiento de Urribarri<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/p>\n La Oficina de Gesti\u00f3n de Audiencias (OGA) efectu\u00f3 el sorteo respectivo y qued\u00f3 designado el juez de Garant\u00edas Mariano Budasoff. El magistrado acept\u00f3 la designaci\u00f3n. \u00abLos fundamentos esgrimidos por las partes y las consideraciones esbozadas por el colega del colegio de jueces de \nDe la Redacci\u00f3n de Entre R\u00edos Ahora<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0 \u00a0 El juez de Garant\u00edas Juli\u00e1n Carlos Vergara acept\u00f3 la recusaci\u00f3n que plante\u00f3 la defensa del exgobernador Sergio Urribarri y el empresario Diego Armando Cardona Herreros en la causa por supuesto enriquecimiento il\u00edcito del extitular del Poder Ejecutivo, y ser\u00e1 el juez de Garant\u00edas Mariano Budasoff quien ahora tramite ese expediente. Como inform\u00f3\u00a0Entre R\u00edos<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u200b\u00a0 \u200b\u00a0 \u200b \u00a0 \u00a0 El juez de Garant\u00edas Juli\u00e1n Carlos Vergara acept\u00f3 la recusaci\u00f3n que plante\u00f3 la defensa del exgobernador Sergio Urribarri y el […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":2874,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2873","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2873\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/entreriosahora.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/vergar.jpg\")
\n
\nde los acusados y las empresas involucradas; que se repiten como testigos el Sr. Fernando Lenard\u00f3n ( funcionario del Tribunal de Cuentas ), la Sra. Emilce Naranjo (empleada de la firma Relevamientos Catastrales ) y otros administrativos que intervinieron en los tr\u00e1mites de pago y control\u00bb.<\/p>\n\n
\ngarant\u00edas de esta jurisdicci\u00f3n, los cuales comparto en fin de aventar cualquier temor de imparcialidad que pudieran tener las partes sometidas al proceso\u00bb, expres\u00f3 Budasoff.<\/p>\n