\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El Ministerio P\u00fablico Fiscal apel\u00f3 la decisi\u00f3n del juez de Garant\u00edas Juli\u00e1n Carlos Vergara de haber aceptado la recusaci\u00f3n planteada por los defensores del exgobernador Sergio Urribarri y del empresario Diego Armando Cardona Herreros y apartarse de la tramitaci\u00f3n de la causa por enriquecimiento il\u00edcito que se sigue al extitular del Poder Ejecutivo. En lugar de Vergara, la causa qued\u00f3 en manos del juez de Garant\u00edas Mariano Budasoff.<\/p>\n Pero los fiscales Juan Francisco Ram\u00edrez Montrull y Gonzalo Badano apelaron la decisi\u00f3n y acudieron con un recurso ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal, que ahora deber\u00e1 resolver el entuerto. \u201cEl recurso de apelaci\u00f3n resulta procedente (\u2026) al ocasionar un gravamen irreparable al afectarse la garant\u00eda de juez natural (\u2026), sin concurrir causa legal que ampare dicho apartamiento, sumado al haber transcurrido el proceso de recusaci\u00f3n sin haberse dado intervenci\u00f3n al Ministerio P\u00fablico Fiscal, vi\u00e9ndose afectado el debido proceso y el principio acusatorio\u201d, se\u00f1alaron Ram\u00edrez Montrull y Badano.<\/p>\n Y apuntaron: \u201cLa resoluci\u00f3n adoptada por el Juez de Garant\u00edas N\u00ba 7 (Budasoff) al aceptar la competencia de la causa no fue de mero tr\u00e1mite, sino de aquellas tienen una relevancia trascendental en la causa atento a que se afecta el principio del juez natural, al removerse con su aceptaci\u00f3n al magistrado que ven\u00eda interviniendo.\u00a0Atento a la importancia de la decisi\u00f3n a adoptar y los intereses constitucionales que se encontraban en juego es que se debi\u00f3 dar intervenci\u00f3n al Ministerio P\u00fablico en forma previa a su dictado, para que luego de o\u00edr a los interesados se adoptar\u00e1 una decisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n El juez Budasoff hizo lugar a la apelaci\u00f3n y ahora tomar\u00e1 intervenci\u00f3n la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal.<\/p>\n En noviembre pasado se cumplieron dos a\u00f1os desde que el Ministerio P\u00fablico Fiscal pidi\u00f3 la remisi\u00f3n a juicio de la tercera causa penal que involucra al exgobernador Sergio Urribarri, ya condenado a 8 a\u00f1os de c\u00e1rcel en el megajuicio -no est\u00e1 firme, hay un recurso ante la Corte Suprema- y la megacausa de las coimas, con pedido de 1o a\u00f1os de prisi\u00f3n, que est\u00e1 en tr\u00e1mite.<\/p>\n Uno de los tres imputados en esa causa, Rub\u00e9n Mart\u00ednez, un jubilado de m\u00e1s de 70 a\u00f1os, qued\u00f3 afuera del juicio oral en mayo de 2024.<\/p>\n El juez de Garant\u00edas Juli\u00e1n Vergara refrend\u00f3\u00a0 un acuerdo de suspensi\u00f3n de juicio a prueba -probation-, por un plazo de 3 a\u00f1os, que benefici\u00f3 a Rub\u00e9n \u00c1ngel Mart\u00ednez, imputado en calidad de part\u00edcipe en la investigaci\u00f3n penal que pesa sobre el exgobernador Urribarri por enriquecimiento il\u00edcito. A Urribarri le reprochan que no pudo justificar el aumento patrimonial de 7 millones de d\u00f3lares, maniobras de las que habr\u00eda participado el empresario Diego Armando Cardona Herreros, titular de Relevamiento Catastrales SA, que fue contratista del Estado entrerriano durante el urribarrismo, y tambi\u00e9n Mart\u00ednez, aunque en un rol menor.<\/p>\n Mart\u00ednez, un jubilado de 72 a\u00f1os a quien el Ministerio P\u00fablico Fiscal le reprocha que en 2011 adquiri\u00f3 un veh\u00edculo a su nombre y que luego tramit\u00f3 una tarjeta azul para que pueda disponer de \u00e9l uno de los hijos del exgobernador, Mauro Urribarri, y la esposa del extitular del Ejecutivo, Ana L\u00eda Aguilera. Adem\u00e1s, le reprochan que \u201ccolabor\u00f3\u201d con el enriquecimiento al posibilitar el ingreso al pa\u00eds de obras de arte tra\u00eddas de Europa con destino a los Urribarri.<\/p>\n El acuerdo de juicio abreviado fue presentado ante el juez Vergara por el defensor de Mart\u00ednez, Tom\u00e1s V\u00edrgala, con anuencia de los fiscales Patricia Yedro y Gonzalo Badano.<\/p>\n \u201cSoy muy buen vendedor. Empec\u00e9 a trabajar para empresas americanas que vend\u00edan cable coaxil. Hasta 2001, que vinieron los radicales y pas\u00f3 lo que pas\u00f3\u201d, dijo Mart\u00ednez. \u201cNunca me pas\u00f3 algo as\u00ed -asegur\u00f3, en relaci\u00f3n a estar involucrado en una causa judicial-. A esta edad\u201d.<\/p>\n A Mart\u00ednez la Fiscal\u00eda le hab\u00eda pedido 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional. Y le hab\u00edan solicitado que se lo condene adem\u00e1s al pago de una multa de $117 mil y 7.000 d\u00f3lares.<\/p>\n Pero la defensa de Mart\u00ednez propuso pagar la mitad de ese monto en epsos, $58.500, la mitad de la multa en d\u00f3lares, 3.500 d\u00f3lares. Los $58.500 los abonar\u00e1 en una sola cuota, por transferencia bancaria; y la cifra en d\u00f3lares, 20 cuotas, en pesos, al valor oficial. Aunque con actualizaci\u00f3n seg\u00fan el \u00cdndice de Precios al Consumidor.<\/p>\n La Procuraci\u00f3n ventila datos de enriquecimiento de Urribarri<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/p>\n En cuanto a la reparaci\u00f3n del da\u00f1o producido al Estado, Mart\u00ednez asumi\u00f3 el pago de 36 cuotas de $10 mil que propuso donar al Hospital San Roque, monto tambi\u00e9n que se actualizar\u00e1 seg\u00fan el \u00cdndice de Precios al Consumidor.<\/p>\n En reemplazo de las 96 horas de trabajo en beneficio de una instituci\u00f3n de bien p\u00fablico, que no podr\u00e1 hacer por razones de salud -es hipertenso, tiene 72 a\u00f1os- pagar\u00e1 una reparaci\u00f3n econ\u00f3mica: 12 cuotas de $30 mil a una instituci\u00f3n que designar\u00e1 la Oficina de Medios Alternativos (OMA) del Poder Judicial.<\/p>\n El defensor de Mart\u00ednez pidi\u00f3 adem\u00e1s que se levanten los embargos sobre sus cuentas bancarias, medida que dispuso en el marco de la causa por enriquecimiento de Urribarri el juez de Garant\u00edas Elvio Garz\u00f3n. En ese punto, la petici\u00f3n se tramitar\u00e1 por separado.<\/p>\n En noviembre de 2023, el Ministerio P\u00fablico Fiscal pidi\u00f3 la remisi\u00f3n a juicio oral de una tercera causa por corrupci\u00f3n que involucra al exgobernador Sergio Urribarri. El dos veces titular del Poder Ejecutivo ya fue condenado a 8 a\u00f1os de c\u00e1rcel en el marco del megajuicio; y tiene pedido de remisi\u00f3n a juicio en una causa por coimas, con una solicitud de pena de 10 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n Los fiscales Patricia Yedro y Gonzalo Badano remitieron la causa por enriquecimiento con un pedido de condena para Urribarri de 5 a\u00f1os y 6 meses de c\u00e1rcel. En tanto, para el empresario Diego Armando Cardona Herreros, implicado en esa investigaci\u00f3n, los fiscales solicitaron 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo. En tanto, para Rub\u00e9n \u00c1ngel Mart\u00ednez, 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n de cumplimiento condicional.<\/p>\n Budasoff se queda con la causa de enriquecimiento de Urribarri<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/p>\n La pericia contable que firmaron Romina Stepanic Pouey, t\u00e9cnica del Poder Judicial, y Cristian Dum\u00e9, perito de parte, se\u00f1ala que Urribarri se enriqueci\u00f3 en el per\u00edodo en el que fue dos veces gobernador de Entre R\u00edos, entre 2008 y 2015, en una suma pr\u00f3xima a los 9 millones de d\u00f3lares. Los fiscales lo hab\u00edan citado para la declaraci\u00f3n de imputado en esa causa y tambi\u00e9n para que justifique ese incremento patrimonial, que se presume en Fiscal\u00eda cuenta con algunas inconsistencias.<\/p>\n Urribarri estuvo al frente del Ejecutivo entre 2008 y 2015; luego, fue diputado provincial hasta 2019; y desde mayo de 2020 hasta junio de 2022, y luego de ser condenado en el megajuicio a 8 a\u00f1os de c\u00e1rcel, embajador argentino en Israel. Los dos fallos que se han conocido hasta ahora se\u00f1alan que la apertura de la causa por enriquecimiento, ocurrida en 2015, no interrumpe los plazos de la prescripci\u00f3n; solo lo hace la declaraci\u00f3n de imputado, hecho que ocurri\u00f3 reci\u00e9n en junio de 2023.<\/p>\n La causa por enriquecimiento tiene fecha de juicio oral.<\/p>\n Ser\u00e1 ante ante el juez de Garant\u00edas N\u00ba 4 Juli\u00e1n Vergara para los d\u00edas 10, 11, 12, 17, 18, 19, 25, 26, 31 de marzo de 2026, y los d\u00edas 1, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 21, 22, 23, 28, 29 y 30 de abril de 2026 a partir de las 9, en el Sal\u00f3n de Audiencias N\u00ba 1.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n De la Redacci\u00f3n de Entre R\u00edos Ahora<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0 \u00a0 El Ministerio P\u00fablico Fiscal apel\u00f3 la decisi\u00f3n del juez de Garant\u00edas Juli\u00e1n Carlos Vergara de haber aceptado la recusaci\u00f3n planteada por los defensores del exgobernador Sergio Urribarri y del empresario Diego Armando Cardona Herreros y apartarse de la tramitaci\u00f3n de la causa por enriquecimiento il\u00edcito que se sigue al extitular del Poder Ejecutivo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u200b\u00a0 \u200b\u00a0 \u200b \u00a0 \u00a0 El Ministerio P\u00fablico Fiscal apel\u00f3 la decisi\u00f3n del juez de Garant\u00edas Juli\u00e1n Carlos Vergara de haber aceptado la recusaci\u00f3n planteada […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n