\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n La Sala IX de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo rechaz\u00f3 por \u00abinadmisible\u00bb un recurso de reposici\u00f3n presentado por la concesionaria del transporte urbano de pasajeros en Paran\u00e1 San Jos\u00e9 SA contra la resoluci\u00f3n del tribunal que, a finales de marzo \u00faltimo, hab\u00eda confirmado la vigencia de la medida cautelar dictada en noviembre de 2025 por el titular del Juzgado Nacional del Trabajo N\u00b0 7 de Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, Claudio Fabi\u00e1n Loguarro, que, mediante el acogimiento de una cautelar, oblig\u00f3 a la permisionaria a absorber 237 trabajadores de Buses Paran\u00e1.<\/p>\n San Jos\u00e9 hab\u00eda presentado un recurso de reposici\u00f3n, un remedio procesal que se interpone cuando se entiende que el tribunal o el juez incurrieron en un error al dictar sentencia. Al respecto, la C\u00e1mara se\u00f1al\u00f3 que el recurso de reposici\u00f3n \u201cproceder\u00e1 \u00fanicamente contra las providencias simples, causen o no gravamen irreparable, a fin de que el juez o tribunal que las haya dictado las revoque por contrario imperio. Aunque entendi\u00f3 que \u201cel remedio intentado (por San Jos\u00e9 SA) contra la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal en forma pret\u00e9rita luce formalmente inadmisible\u201d.<\/p>\n La discusi\u00f3n gira en torno a la vigencia de aquella medida cautelar que debe acatar San Jos\u00e9 y que consiste en incorporar, hasta que haya sentencia de fondo, a los 237 trabajadores que quedaron desafectados por la anterior concesionaria, Buses Paran\u00e1, que prest\u00f3 el servicio en Paran\u00e1 hasta el 6 de diciembre \u00faltimo.<\/p>\n El juez y la C\u00e1mara hicieron lugar a un planteo en ese sentido impulsado por la Uni\u00f3n Tranviarios Automotor (UTA). Pero San Jos\u00e9 se resiste a aceptar esa medida y por eso acudi\u00f3 con un recurso de reposici\u00f3n. Con el nuevo rev\u00e9s, dicen desde el sindicato de los choferes, sobrevendr\u00e1n dos caminos: o San Jos\u00e9 acata la medida cautelar y abosrbe a los chofers, o asumir\u00e1 el costo de pagar costos\u00edsimas multas, que fuentes sindicales estiman en el orden de los $20 millones diarios, m\u00e1s los salarios ca\u00eddos desde enero a la fecha.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El eje de la discusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n El 26 de noviembre de 2025 -a d\u00edas de que San Jos\u00e9 asumiera la concesi\u00f3n, hecho que ocurri\u00f3 el domingo 7 de diciembre \u00faltimo- el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N\u00b0 7 de Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, Claudio Fabi\u00e1n Loguarro, hizo lugar a una medida cautela presentada por la UTA nacional y oblig\u00f3 a San Jos\u00e9 a absorber 237 trabajadores de Buses Paran\u00e1.<\/p>\n San Jos\u00e9 discuti\u00f3 esa resoluci\u00f3n, pero la Sala IX de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires confirm\u00f3 la medida cautelar que obliga a Transporte San Jos\u00e9 SA a absorber transitoriamente al personal de Buses Paran\u00e1 UTE (Grupo ERSA) desde el inicio de la nueva concesi\u00f3n en Paran\u00e1 hasta que se dicte sentencia definitiva.<\/p>\n En forma paralela, la concesionaria plante\u00f3 una cuesti\u00f3n de competencia y pidi\u00f3 que un Juzgado Laboral de Paran\u00e1 intervenga en el pleito.<\/p>\n En diciembre la titular del Juzgado Laboral N\u00b0 4, Carmen Prevedel, rechaz\u00f3 intervenir en el conflicto suscitado entre la Uni\u00f3n Tranviarios Automotor (UTA) y la empresa San Jos\u00e9, que este domingo asume la concesi\u00f3n del servicio de transporte urbano de pasajeros de Paran\u00e1.<\/p>\n\n \u00a0<\/p>\n \u00abDe inicio entonces advierto que constituye, sin dudas, un dislate pretender que un \u00f3rgano jurisdiccional otorgue en forma amplia y gen\u00e9rica una especie de autorizaci\u00f3n o venia al peticionante para no cumplir ninguna orden judicial\u00bb, plante\u00f3 la jueza Prevedel en su resoluci\u00f3n.<\/p>\n Pero a finales de febrero, la Sala II de la C\u00e1mara Tercera de Apelaciones del Trabajo de Paran\u00e1 declar\u00f3 la competencia del Juzgado Laboral N\u00b0 4, a cargo de la jueza Carmen Prevedel, en el pleito planteado en los Tribunales de la Ciudad Aut\u00f3nona de Buenos Aires por la conducci\u00f3n nacional de la Uni\u00f3n Tranviarios Automotor (UTA) y que en noviembre deriv\u00f3 en el dictado de una medida cautelar que impuso a la empresa San Jos\u00e9 SA, prestataria del servicio de transporte urbano de pasajeros en Paran\u00e1, la obligaci\u00f3n de absorber los 237 trabajadores que hab\u00edan pertenecido a la expermisionaria Buses Paran\u00e1.<\/p>\n<\/div>\n De ese modo, los camaristas Guillermo Federik, Mar\u00eda Alejandra Abud y Emilio Matorras revocaron el fallo de primera instancia de la jueza laboral Carmen Prevedel que hab\u00eda rechazado intevenir.<\/p>\n El lunes 23 de febrero, la jueza Prevedel hizo lo que la C\u00e1mara le orden\u00f3: se aboc\u00f3 al tratamiento de la competencia. \u00abAtento a lo resuelto por la Excma. C\u00e1mara del Trabajo \u2013 Sala II- en fecha 19\/02\/2026 y en cumplimiento de lo all\u00ed ordenado, corresponde librar oficio al Juzgado Nacional del Trabajo N\u00ba 7 de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, con copia de las presentes actuaciones, a fin de que el Juzgado oficiado disponga, si acepta el requerimiento de inhibitoria, el archivo de lo all\u00ed actuado o, en caso de que decida mantener su competencia, la elevaci\u00f3n a la Corte para dirimir la contienda, implicando la suspensi\u00f3n del procedimiento producida a causa de la cuesti\u00f3n de competencia y la suspensi\u00f3n de los efectos de la \u00a0<\/p>\n<\/div>\n \nPero\u00a0 el juez laboral porte\u00f1o Fabi\u00e1n Loguarro reafirm\u00f3 su competencia en el conflicto. As\u00ed, dispuso que al no encontrar \u00abm\u00e9rito para apartarme de lo decidido, dispongo la La cuesti\u00f3n de competencia que definir\u00e1 la Corte es sobre la causa de fondo. Desde UTA insisten en que la cautelar no perdi\u00f3 vigencia y que San Jos\u00e9 debe acatarla.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n De la Redacci\u00f3n de Entre R\u00edos Ahoraz<\/p>\n \u00a0\u00a0 La Sala IX de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo rechaz\u00f3 por \u00abinadmisible\u00bb un recurso de reposici\u00f3n presentado por la concesionaria del transporte urbano de pasajeros en Paran\u00e1 San Jos\u00e9 SA contra la resoluci\u00f3n del tribunal que, a finales de marzo \u00faltimo, hab\u00eda confirmado la vigencia de la medida cautelar dictada en noviembre<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u200b\u00a0 \u200b\u00a0 \u200b \u00a0 La Sala IX de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo rechaz\u00f3 por \u00abinadmisible\u00bb un recurso de reposici\u00f3n presentado por la […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nmedida cautelar dispuesta por el Juzgado Nacional mencionado en la Resoluci\u00f3n que dictara el 26\/11\/25\u00bb.<\/p>\n
\nelevaci\u00f3n de esta causa a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, a los efectos de que sea dirimida\u00a0 esta cuesti\u00f3n\u00bb.<\/p>\n