\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El Colegio de la Abogac\u00eda de Entre R\u00edos denunci\u00f3 una \u201cgrave afectaci\u00f3n republicana\u201d en el fallo dictado por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) a partir de un amparo presentado por el exvocal de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo de Paran\u00e1, Hugo Gonz\u00e1lez El\u00edas, que declar\u00f3 la inconstitucionalidad de un apartado de la ley de creaci\u00f3n del organismo y dispuso su derogaci\u00f3n.<\/p>\n Como revel\u00f3 Entre R\u00edos Ahora, el STJ declar\u00f3 \u201cderogada\u201d la disposici\u00f3n del inciso g) del art\u00edculo 41.1 de la Ley N\u00b0 10.855 de creaci\u00f3n del Colegio de la Abogac\u00eda de Entre R\u00edos, que impon\u00eda a los magistrados y funcionarios jubilados renunciar a su beneficio previsional para activar nuevamente la matr\u00edcula para volver a la actividad profesional. Adem\u00e1s, impuso la obligaci\u00f3n de publicar lo resuelto en el Bolet\u00edn Oficial.<\/p>\n La derogaci\u00f3n de una norma -o parte de ella- sobreviene luego de tres sucesivos fallos de inconstitucionalidad. Eso fue lo que plante\u00f3 Gonz\u00e1lez El\u00edas, magistrado jubilado, que logr\u00f3 fallo en primera instancia de la jueza de Garant\u00edas Elisa Zilli. Ese pronunciamiento fue confirmado, en forma dividida, por el STJ, con el voto de los vocales Daniel Carubia, Susana Medina y Leonardo Portela y la disidencia de Miguel Giorgio y Claudia Mizawak.<\/p>\n En ese marco, el Colegio de la Abogac\u00eda de Entre R\u00edos manifest\u00f3 \u201csu rechazo y profunda preocupaci\u00f3n ante el reciente fallo\u201d dictado en el marco de un amparo presentado por Gonz\u00e1lez El\u00edas. \u201cEsta instituci\u00f3n considera que el pronunciamiento, que declara la inaplicabilidad del art\u00edculo 41.1, inciso g, de la Ley N\u00ba 10.855, no solo afecta la regulaci\u00f3n del ejercicio profesional, sino que vulnera principios fundamentales de la \u00e9tica judicial y el sistema republicano\u201d, se\u00f1al\u00f3 la entidad.<\/p>\n Un exjuez logra un fallo que deroga parte de una ley<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/p>\n \u201cResulta de una gravedad institucional inusitada que los vocales del STJ y los magistrados de tribunales inferiores hayan rechazado excusarse en una causa donde se discuten privilegios de su propio estamento. Desde el Colegio sostenemos que, ante un evidente conflicto de intereses, esta causa debi\u00f3 ser tratada por conjueces que no sean magistrados, siguiendo el precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (CSJN) en el tratamiento del impuesto a las ganancias para el Poder Judicial de la Naci\u00f3n. El hecho de que magistrados resuelvan sobre beneficios para futuros o actuales jubilados de su propio sector hiere de muerte la garant\u00eda de imparcialidad\u201d, sentenci\u00f3.<\/p>\n Y agreg\u00f3: \u201cLa norma invalidada fue sancionada por unanimidad en ambas c\u00e1maras de la Legislatura Provincial, representando la voluntad soberana del pueblo. El Poder Judicial, al declarar la inconstitucionalidad de una pol\u00edtica p\u00fablica destinada a equilibrar el mercado laboral, se extralimita en sus funciones y act\u00faa como un legislador de hecho\u201d.<\/p>\n M\u00e1s adelante, el Colegio de la Abogac\u00eda plante\u00f3: \u201cExiste un uso indebido del amparo para derogar leyes. El Colegio advierte que se pretende utilizar la v\u00eda del amparo \u2014un proceso excepcional y urgente centrado en casos particulares\u2014 para producir la derogaci\u00f3n de una norma general. Conforme al an\u00e1lisis del art\u00edculo 60 de la Constituci\u00f3n Provincial y la Ley 10.704, la abrogaci\u00f3n de una ley por tres sentencias de inconstitucionalidad es un remedio que solo puede proceder mediante la acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad ante el pleno del STJ, y no a trav\u00e9s de una multiplicidad de amparos que no permiten un debate profundo sobre la norma. La v\u00eda del amparo es procesalmente improcedente para generar la derogaci\u00f3n de la Ley de la Abogac\u00eda, conforme a la interpretaci\u00f3n originalista de la reforma constitucional de 2008\u201d.<\/p>\n \u201cLa normativa del Colegio busca evitar la asimetr\u00eda de que quienes perciben altos haberes jubilatorios de reg\u00edmenes especiales compitan en el mercado laboral con el resto de los matriculados. El fallo privilegia intereses corporativos por sobre el sistema de seguridad social y el derecho al trabajo equitativo\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n En ese marco, luego del pronunciamiento del STJ, el Colegio de la Abogac\u00eda adelant\u00f3 que interpondr\u00e1 un recurso extraordinario ante la Corte Suprema, y agotar\u00e1 \u201clas instancias para que el m\u00e1ximo tribunal de la Naci\u00f3n revise un fallo dictado por jueces que se negaron a apartarse pese a su inter\u00e9s directo en la materia\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, realizar\u00e1 una presentaci\u00f3n ante la Federaci\u00f3n Argentina de Colegios de Abogados (FACA) para denunciar \u201ceste precedente que pone en riesgo la regulaci\u00f3n profesional en todo el pa\u00eds, solicitando su acompa\u00f1amiento\u201d.<\/p>\n Y adelant\u00f3 que \u201csostendr\u00e1 ante todas las instancias que no permitir\u00e1 que la autonom\u00eda de nuestra instituci\u00f3n y las leyes de la provincia queden a merced de interpretaciones judiciales que soslayan la divisi\u00f3n de poderes, la imparcialidad y la transparencia que la sociedad entrerriana exige\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n De la Redacci\u00f3n de Entre R\u00edos Ahora<\/p>\n \u00a0\u00a0 \u00a0 El Colegio de la Abogac\u00eda de Entre R\u00edos denunci\u00f3 una \u201cgrave afectaci\u00f3n republicana\u201d en el fallo dictado por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) a partir de un amparo presentado por el exvocal de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo de Paran\u00e1, Hugo Gonz\u00e1lez El\u00edas, que declar\u00f3 la inconstitucionalidad de un apartado de<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u200b\u00a0 \u200b\u00a0 \u200b \u00a0 \u00a0 El Colegio de la Abogac\u00eda de Entre R\u00edos denunci\u00f3 una \u201cgrave afectaci\u00f3n republicana\u201d en el fallo dictado por el Superior […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3581\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n