{"id":3655,"date":"2026-05-17T01:01:41","date_gmt":"2026-05-17T01:01:41","guid":{"rendered":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/?p=3655"},"modified":"2026-05-17T01:01:41","modified_gmt":"2026-05-17T01:01:41","slug":"precscripcion-y-nulidad-los-etchevehere-buscan-hacer-caer-denuncia-en-su-contra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/?p=3655","title":{"rendered":"Precscripci\u00f3n y nulidad: los Etchevehere buscan hacer caer denuncia en su contra"},"content":{"rendered":"<p>\u200b\u00a0<\/p>\n<p>\u200b\u00a0<\/p>\n<p>\u200b<span class=\"cb-itemprop\"><\/span><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>La denuncia penal que present\u00f3 en 2013 Dolores Etchevehere contra su madre, Leonor Mar\u00eda Magdalena Barbero Marcial, y sus tres hermanos, Luis Miguel, Arturo Sebasti\u00e1n y Juan Diego Etchevehere por supuestas maniobras de vaciamiento de Sociedad An\u00f3nima Entre R\u00edos (SAER), editora de \u201cEl Diario\u201d y poseedora de una innumerable cantidad de propiedades de alto valor econ\u00f3mico tropieza, trece a\u00f1os despu\u00e9s, con dos planteos que podr\u00edan hacer naufragar la investigaci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p>El abogado Rub\u00e9n Pagliotto, que representa los intereses de los Etchevehere en la Justicia, acudi\u00f3 con dos planteos. El primero apunta a que se declare la nulidad de todo lo actuado. \u201cLa denuncia que origina la presente causa se formula en contra de toda la normativa procesal pertinente. Tambi\u00e9n es contraria a la ley sustantiva relacionada, y expresa un sentido institucional lesivo del marco normativo general de nuestro sistema constitucional\u201d, dice el escrito que se present\u00f3 ante el juez de Garant\u00edas Pablo Nicol\u00e1s Zoff.<\/p>\n<p>Y arguye: \u201cEn primer lugar, la denuncia se presenta por la hija de la imputada (Dolores Etchevehere), quien no es lesionada por el supuesto delito (..), toda vez que no tiene ninguna participaci\u00f3n societaria en la firma cuya administraci\u00f3n fraudulenta denuncia (SAER)\u201d. Y agrega: \u201cPor lo dem\u00e1s, la denuncia es presentada por una hija contra su madre y sus hermanos, en flagrante lesi\u00f3n del art. 181\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento que expresamente proh\u00edbe ese comportamiento\u201d.<\/p>\n<p>Dice Pagliotto: \u201cLa denunciante es hija de la denunciada como autora y hermana de los se\u00f1alados como part\u00edcipes, y como es conocido, no posee ninguna participaci\u00f3n societaria en la firma en cuesti\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>\u201cAs\u00ed \u2013agrega-, puede sostenerse sin hesitaci\u00f3n que: a) la persecuci\u00f3n penal careci\u00f3 de una v\u00eda leg\u00edtima de iniciaci\u00f3n; b) el Ministerio P\u00fablico Fiscal actu\u00f3 sin un presupuesto habilitante v\u00e1lido; c) y ello ha vulnerado de manera insanable el principio de legalidad procesal como garant\u00eda derivada del art. 18\u00b0 de la Constituci\u00f3n Nacional\u201d.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s el defensor de los Etchevehere plante\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, tal como lo han hecho los hermanos Walter y Viviana Gren\u00f3n, tambi\u00e9n imputados en la causa por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta, y que est\u00e1 a resoluci\u00f3n de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ).<\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"S6U2TRmeT6\">\n<p><a href=\"https:\/\/entreriosahora.com\/etafa-etchevehere-piden-remision-de-la-causa-a-juicio\/\">Estafa Etchevehere: piden remisi\u00f3n de la causa a juicio<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u201cConforme el auto de procesamiento, el integral suceso de fraudulenta administraci\u00f3n de la Sociedad An\u00f3nima de Entre R\u00edos (SAER) se habr\u00eda perpetrado en la forma del \u00b4vaciamiento\u00b4 de la sociedad a consecuencia de la enajenaci\u00f3n de bienes de la misma \u00b4durante el per\u00edodo comprendido entre los a\u00f1os 2011 a 2015\u00b4 (\u2026), ventas que se autorizan en el acta de Directorio del d\u00eda 16\/03\/2012. M\u00e1s all\u00e1 de las precisiones dogm\u00e1ticas que corresponder\u00eda formular, pero que nos detraer\u00edan de la cuesti\u00f3n central y convencidos de que V.S. las conoce mejor que estos curiales, si tom\u00e1ramos aqu\u00e9l 16 de marzo de 2012 como \u00b4tiempo de comisi\u00f3n\u00b4, en consideraci\u00f3n a que el delito tiene un t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de seis a\u00f1os, puesto que ese es el m\u00e1ximo de pena que tiene previsto (\u2026), la acci\u00f3n penal habr\u00eda prescripto d\u00eda 16 de marzo de 2018\u201d, sostiene el defensor.<\/p>\n<p>Pero toma otro dato: la fecha de citaci\u00f3n a indagatoria de los Etchevehere, el 20 de diciembre de 2.016. \u201cAs\u00ed las cosas, el d\u00eda 20 de diciembre de 2022 ha cesado definitivamente la pretensi\u00f3n leg\u00edtima del estado de someter a juzgamiento y a pena a la Sra. Leonor Mar\u00eda Magdalena Barbero Marcial, y a sus hijos Luis Miguel, Sebasti\u00e1n Arturo y Juan Diego Etchevehere\u201d, subraya.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><strong>La historia de la denuncia<\/strong><\/p>\n<p>El\u00a0 6 de diciembre de 2013, el fiscal Ignacio Aramberry elev\u00f3 al entonces juez de Instrucci\u00f3n Alejandro Grippo la \u201cdenuncia presentada por la ciudadana Dolores Etchevehere ante esta Fiscal\u00eda a mi cargo\u201d: 20 carillas de mucha informaci\u00f3n que pon\u00eda contra las cuerdas a sus tres hermanos, Luis Miguel, Arturo Sebasti\u00e1n y Juan Diego Etchevehere, y a su madre, Leonor Mar\u00eda Magdalena Barbero Marcial.<\/p>\n<p>El 20 de diciembre de ese a\u00f1o, Dolores Etchevehere ratific\u00f3 ante el juez Grippo los t\u00e9rminos de la denuncia formulada por escrito.<\/p>\n<p>Cont\u00f3 de qu\u00e9 modo, con qu\u00e9 maniobras, bajo qu\u00e9 paraguas su familia pretendi\u00f3 cometer una serie de hechos il\u00edcitos en las empresas familiares que tendr\u00edan alto impacto social: en 2018, una de las firmas del holding familiar, Sociedad An\u00f3nima Entre R\u00edos (SAER), editora de El Diario, dej\u00f3 en la calle a 80 trabajadores sin pagarles indemnizaci\u00f3n, e ingres\u00f3 en concurso preventivo.<\/p>\n<p>Bajo el paraguas del urribarrismo, en 2010 hab\u00eda ingresado a SAER el empresario santafesino Walter Gre\u00f3n, que estuvo hasta 2012 cuando fue la incursi\u00f3n de otro santafesino, Ramiro Nieto: en la \u00faltima d\u00e9cada, el negocio period\u00edstico de los Etchevehere y sus socios circunstanciales vir\u00f3 de tal forma que convirtieron a un medio clave en la Provincia en un libelo con ideario negociable.<\/p>\n<p>Pero en el g\u00e9nesis de la causa por estafa que involucra a los Etchevehere ocurri\u00f3 lo impensado.<\/p>\n<p>Extra\u00f1amente, el 6 de febrero de 2014, la agente fiscal Evangelina Santana dictamin\u00f3 lo que sigue: \u201cAtento a la entidad del hecho que diera inicio a las presentes y siendo factible que el conflicto suscitado en autos pueda ser resuelto mediante el proceso de mediaci\u00f3n, ante la pronta implementaci\u00f3n en nuestra jurisdicci\u00f3n del nuevo ordenamiento adjetivo, rem\u00edtase las presentes actuaciones a la Delegada Judicial del Ministerio P\u00fablico Fiscal, Dra. Paola Farin\u00f3, a fin de que consulte a las partes y en caso de que presten su consentimiento, celebre la mediaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>El 24 de febrero, y tras entrevistarse con Dolores Etchevehere, Farin\u00f3 informa que la mediaci\u00f3n resulta inviable. El 6 de marzo, la agente fiscal Santana anoticia al juez Grippo de la continuaci\u00f3n de la causa penal. La primera medida que dicta el magistrado es pedir a la Direcci\u00f3n de Personas Jur\u00eddicas de Entre R\u00edos informaci\u00f3n sobre la composici\u00f3n societaria de Sociedad An\u00f3nima Entre R\u00edos (SAER), la empresa editora de El Diario, y de Construcciones del Paran\u00e1 SA. Tambi\u00e9n, a los bancos Ita\u00fa y de Entre R\u00edos para que informen sobre l\u00edneas de cr\u00e9dito otorgadas a la firma Las Margaritas, tambi\u00e9n del holding de los Etchevehere.<\/p>\n<p>Dolores Etchevehere dice en un segundo escrito, presentado el 10 de abril de 2014: \u201dB\u00e1sicamente he denunciado la forma en la que abusivamente se ha obligado a la sociedad en beneficio de un grupo de accionistas (mis hermanos y mi madre) lo que posibilit\u00f3 \u00a0la extracci\u00f3n de fondos l\u00edquidos para ser aplicados a otra maniobra tambi\u00e9n de una tercera: Construcciones del Paran\u00e1, de la cual naturalmente no soy accionista (s\u00ed lo soy de SAER y Las Margaritas, como oportunamente explicara)\u201d.<\/p>\n<p>De ese modo, la menor del clan Etchevehere contaba de qu\u00e9 modo se hab\u00eda \u00abvaciado\u00bb a Sociedad An\u00f3nima Entre R\u00edos (SAER)<\/p>\n<p>En la primera denuncia, la mujer habl\u00f3 de la \u201ctoma fraudulenta de un cr\u00e9dito del Banco Ita\u00fa por la suma de $1.066.000 equivalentes a u$s 250.000 al cambio de entonces (a\u00f1o 2011, aproximadamente $4,24242 por d\u00f3lar) cuyo importe fue retirado\u00a0 por los denunciados seg\u00fan as\u00ed surge de los estados contables correspondientes al ejercicio cerrado al 31 de diciembre de aquel a\u00f1o\u201d. Los denunciados son, claro, sus tres hermanos\u00a0 y su madre.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s, abund\u00f3 en las cifras y detall\u00f3 que el fraude bancario fue mayor a los u$s 250.000.\u00a0 Hubo otros dos montos de u$s 360.000 y u$s50.000 que los denunciados tomaron de pr\u00e9stamos bancarios y se repartieron en provecho personal. Por eso, en 2014 Dolores Etchevehere pidi\u00f3 el allanamiento de la sede de la sociedad Las Margaritas SA, en Urquiza 1123, tercer piso, el mismo edificio donde funcion\u00f3 la Redacci\u00f3n de El Diario, con el prop\u00f3sito de secuestrar los libros contables \u201cy toda otra documentaci\u00f3n que tenga que ver con el hecho que se denuncia\u201d. Tambi\u00e9n pidi\u00f3 allanamientos a las sedes de SAER, en la misma direcci\u00f3n, Urquiza 1123, tercer piso , direcci\u00f3n que corresponde a otra firma, Construcciones del Paran\u00e1, cuyo allanamiento tambi\u00e9n solicit\u00f3.<\/p>\n<p>Los pr\u00e9stamos, despu\u00e9s se supo, fueron pedido por los Etchevehere a los bancos Ita\u00fa y Naci\u00f3n, a tasa subsidiada, en teor\u00eda para fines productivos, pero que en la pr\u00e1ctica fueron a dar al bolsillo de la familia.<\/p>\n<p>Con su denuncia, Dolores Etchevehere procuraba establecer \u201cla ruta del dinero\u201d y la \u201cposible utilizaci\u00f3n de los fondos (o parte de ellos) de los pr\u00e9stamos tomados por Las Margaritas SA en la transferencia de los inmuebles\u201d propiedad de SAER. Desv\u00edo de fondos, vaciamiento, estafa: delitos grav\u00edsimos que una fiscal, m\u00e1s adelante, entender\u00eda como una simple pele\u00edta familiar.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-embed-wordpress wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-entre-rios-ahora\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\"><\/div>\n<\/figure>\n<p>Efectivamente ello todo fue como lo denunci\u00f3 Dolores Etchevehere, seg\u00fan un sesudo dictamen de los fiscales Alejandro C\u00e1nepa y Viviana Ferreyra, que m\u00e1s tarde intervendr\u00edan en el caso tras la desafortunada intervenci\u00f3n de la fiscal Santana y, m\u00e1s tarde, de su colega Laura Irene Catt\u00e1neo.<\/p>\n<p><strong>Nada que ver<\/strong><\/p>\n<p>Todo lo tramitado hasta entonces en la causa Etchevehere fue nada ante un dictamen que firm\u00f3 el 3 de noviembre de 2014 la fiscal Laura Irene Catt\u00e1neo, tercera fiscal que interviene en la causa en menos de un a\u00f1o. Despu\u00e9s de analizar la denuncia, Catt\u00e1neo concluy\u00f3 que el caso \u201cno reviste gravedad y es de escasa trascendencia o impacto social por cuanto se trata de un conflicto econ\u00f3mico intrafamiliar, sin afectaci\u00f3n de intereses colectivos\u201d.<\/p>\n<p>La fiscal dijo que el tema denunciado \u201cescapa a la \u00f3rbita del Derecho Penal\u201d, y, oh sorpresa, apel\u00f3 a \u201cuna dosis de prudencia en la aplicaci\u00f3n del sistema penal, justific\u00e1ndose su intervenci\u00f3n s\u00f3lo cuando medie una afectaci\u00f3n de un bien jur\u00eddico importante o porque no existan otros canales para resolverlos\u201d.<\/p>\n<p>En base a esos argumentos, la fiscal Catt\u00e1neo pidi\u00f3 a la segunda jueza de la causa, Susana Mar\u00eda Paola Firpo, que la denuncia de Dolores Etchevehere \u201csea desestimada y se disponga el archivo\u201d .<\/p>\n<p>Firpo catalog\u00f3 como un \u201cenjundioso dictamen\u201d el de la fiscal, y \u201csiendo la representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal la titular del ejercicio de la acci\u00f3n penal p\u00fablica, entiendo que no puedo adoptar una decisi\u00f3n diferente a la propugnada\u201d. En ese marco \u2013\u201cam\u00e9n de compartir en su totalidad lo dictaminado por la se\u00f1ora Agente Fiscal\u00bb, aclar\u00f3- corresponde, dictamin\u00f3, \u00abdictar sin m\u00e1s el archivo de las presentes actuaciones\u201d.<\/p>\n<p>Eso dispuso la jueza Firpo el 14 de noviembre de 2014,<\/p>\n<p><strong>Contragolpe<\/strong><\/p>\n<p>Dolores Etchevehere apel\u00f3 el archivo de la causa con artiller\u00eda pesada, y dijo en su escrito que \u201cbajo el ropaje que le otorgan los arbitrarios y antojadizos argumentos se\u00f1alados en el pedido de desistimiento fiscal de fecha 3 de noviembre\u00a0 pasado, se esconde un enorme temor de investigar hechos que ostensiblemente exceden la \u00f3rbita familiar y que derivan en irregularidades\u201d. Y habl\u00f3 del \u201ctemor reverencial que muchos aqu\u00ed en la ciudad de Paran\u00e1 le tienen a mi familia en general y a mi madre y hermano Luis Miguel en particular: ahora lo confirmo\u201d.<\/p>\n<p>El 26 de noviembre la jueza Firpo le concedi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Desde el vamos, la causa se caratul\u00f3 como \u201cEstafa\u201d.<\/p>\n<p>Los camaristas Jos\u00e9 Mar\u00eda Chemez, Elvio Garz\u00f3n y Miguel Giorgio tomaron intervenci\u00f3n el 3 de marzo de 2015 y consideraron que el archivo de la causa result\u00f3 \u201cprematuro y desacertado, toda vez que advertimos que se trata de un caso que reviste gravedad, con importantes sumas de dinero en juego, que excede el marco de un simple conflicto de familia y merece al menos que se produzcan algunas de las medidas de prueba interesadas por la denunciante a los fines de dilucidar la posible existencia o no de delito\u201d.<\/p>\n<p>De ese modo, los camaristas resolvieron revocar el archivo de la causa.<\/p>\n<p>El 31 de marzo de 2015 emite dictamen el entonces fiscal de C\u00e1mara Rafael Mart\u00edn Cotorruelo \u2013hoy juez de juicio-: analiz\u00f3 la causa, reley\u00f3 el dictamen de la fiscal Catt\u00e1neo, que hab\u00eda pedido el archivo y tambi\u00e9n hab\u00eda desestimado la denuncia, y concluy\u00f3 que \u201ccorresponde en este estado ordenar la continuidad de la investigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>El 1\u00b0 de abril de 2015 Cotorruelo devuelve el expediente de la causa Etchevehere al despacho de la jueza Firpo. Entonces, interviene una quinta fiscal, Viviana Margarita Ferreyra.<\/p>\n<p>En 2016 la causa tiene nuevo juez, Pablo Zoff \u2013hoy agente fiscal- y se incorpora otro miembro del Ministerio P\u00fablico Fiscal, Alejandro Joel C\u00e1nepa \u2013actual juez de juicio- y se produce una petici\u00f3n que ya hab\u00eda hecho Dolores Etchevehere: los fiscales C\u00e1nepa y Ferreyra le piden al juez que libre orden de allanamiento a Las Margaritas y el secuestro de libros contables, que se libre oficio al Banco Central para que aporte toda informaci\u00f3n referida a esa compa\u00f1\u00eda de los Etchevehere, y se pida al Registro del Notariado de la Provincia un informe de los inmuebles registrados como propiedad de esa sociedad. Tambi\u00e9n, que luego de levantar el secreto fiscal, la AFIP y la ATER informen declaraciones juradas de los per\u00edodos 2010 a 2016 de Luis Miguel, Arturo Sebasti\u00e1n y Juan Diego Etchevehere y tambi\u00e9n de Leonor Mar\u00eda Magdalena Barbero Marcial.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n, los fiscales pidieron la indagatoria de los tres hermanos Etchevehere y su madre, pero el 23 de diciembre de 2016 los fiscales solicitan que se suspenda la indagatoria en virtud de la nueva prueba incorporada a la investigaci\u00f3n penal.<\/p>\n<p><strong>Allanamiento y sorpresa<\/strong><\/p>\n<p>El juez Pablo Zoff hace lugar al pedido y, adem\u00e1s, dispone que la Direcci\u00f3n de Investigaciones y la Divisi\u00f3n Delitos Econ\u00f3micos de la Polic\u00eda realicen el allanamiento en la sede de Las Margaritas.<\/p>\n<p>El 26 de diciembre de 2016, un d\u00eda despu\u00e9s de la Navidad, la Polic\u00eda allan\u00f3 la sede de Las Margaritas SA, en el edificio de El Diario.<\/p>\n<p>Un informe que produjo el oficial Enzo Guti\u00e9rrez el 27 de diciembre, y que dirigi\u00f3 al juez Zoff, dio cuenta de un imponderable: no se pudo dar con los libros contables por cuanto la\u00a0<em>mater familias<\/em>, Leonor Barbero Marcial, los anotici\u00f3 de en un hecho policial: en 2012, habiendo viajado a Buenos Aires a visitar a su hija Dolores \u2013a quien no encontr\u00f3 en su casa- fue sorprendida por desconocidos que le arrebataron esos documentos.<\/p>\n<p>La causa sigui\u00f3 tramit\u00e1ndose, incorporando pruebas e informes contables y periciales, y el 28 de diciembre de 2017, un a\u00f1o despu\u00e9s de la primera petici\u00f3n, los fiscales C\u00e1nepa y Ferreyra solicitan que se fije fecha de indagatoria para los hermanos Etchevehere y su madre.<\/p>\n<p>Uno d\u00edas antes, el 20 de diciembre de 2017, Firpo reasume en el Juzgado de Transici\u00f3n y retoma el manejo de la causa.<\/p>\n<p>Pero ocurre un incidente procesal planteado por los defensores de la familia Etchevehere, Julio Federick y Leopoldo Lambruschini, y en ese marco la jueza Firpo decide aplazar ese tr\u00e1mite, la indagatoria, sin fecha.<\/p>\n<p>Federik y Lambruschini recusaron a la jueza Firpo por declaraciones period\u00edsticas a\u00a0<strong><em>Entre R\u00edos Ahora<\/em><\/strong>, y todo eso llev\u00f3 a un berenjenal. Despu\u00e9s, los letrados desistieron de la recusaci\u00f3n, pero la jueza se autopercibi\u00f3 como inmersa en una situaci\u00f3n de \u201cviolencia moral\u201d y pidi\u00f3 ser apartada de la causa Etchevehere.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-embed-wordpress wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-entre-rios-ahora\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"UcKVWu5QCH\">\n<p><a href=\"https:\/\/entreriosahora.com\/aca-se-termina-la-impunidad-dijo-dolores-ethevehere-frente-a-tribunales\/\">\u00abAc\u00e1 se termina la impunidad\u00bb, dijo Dolores Etchevehere<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/figure>\n<p>El caso lleg\u00f3 a manos del juez Gustavo Maldonado, que entendi\u00f3 que las razones de Firpo para inhibirse \u201cresultan un tanto excesivas de susceptibilidad\u201d, y por tanto rechaz\u00f3 el pedido para apartarse de la causa.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n se tom\u00f3 el 14 de marzo de 2018.<\/p>\n<p><strong>Otra vez<\/strong><\/p>\n<p>El 18 de marzo de 2018 los fiscales C\u00e1nepa y Ferreyra reiteran el pedido de indagatoria para el clan Etchevehere. No prospera. Lo vuelven a plantear el 18 de abril de ese a\u00f1o en un escrito en el que precisan el requerimiento de instrucci\u00f3n fiscal y detallan, de modo minucioso, de qu\u00e9 modo, mediante un sistema de triangulaci\u00f3n, se vac\u00eda a SAER, la editora de El Diario, de todas sus propiedades a trav\u00e9s de un complejo mecanismo en el que intervinieron Construcciones del Paran\u00e1, SA, de los Etchevehere, y Arroyo Ubajay y Nexfin SA, de los hermanos Walter y Viviana Gren\u00f3n, due\u00f1os tambi\u00e9n de la Mutual AMUS.<\/p>\n<p><strong>Toma y daca<\/strong><\/p>\n<p>\u201cSe advierte relevante que el producido de la venta de aquellos inmuebles fue a parar a manos tanto de aquellas empresas dirigidas por Gren\u00f3n, como por Luis Miguel Etchevehere, Juan Diego Etchevehere, Arturo Sebasti\u00e1n Etchevehere y Leonor Mar\u00eda Magdalena Barbero Marcial (vda) de Etchevehere y que solo dos meses despu\u00e9s, SAER buscaba obligarse con otras instituciones, distintas de las bancarias, para obtener m\u00e1s dinero \u00b4fresco\u00b4para hacer frente a los compromisos econ\u00f3micos contra\u00eddos (\u2026) lo que da la pauta que la venta de inmuebles ten\u00eda como destino exclusivo hacer circular el dinero\u00a0 entre las empresas de los socios de SAER, vaciando a esta \u00faltima y qued\u00e1ndose con sus bienes\u201d, dice el dictamen fiscal.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-embed-wordpress wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-entre-rios-ahora\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"8AHcSPYVnl\">\n<p><a href=\"https:\/\/entreriosahora.com\/por-que-los-etchevehere-apuntan-contra-dolores\/\">Por qu\u00e9 los Etchevehere apuntan contra Dolores<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/figure>\n<p>El movimiento \u201ccircular\u201d de dinero se explica as\u00ed: la mutual AMUS (bajo la direcci\u00f3n de Walter Gren\u00f3n) \u201cprest\u00f3 dinero a SAER y a Construcciones del Paran\u00e1 SA (Flia Etchevehere); con el mismo, \u00e9sta \u00faltima adquiri\u00f3 distintos bienes inmuebles a SAER, con cuyo producido se abonaron las deudas de \u00e9sta con Luis Miguel Etchevehere, Juan Diego Etchevehere, Arturo Sebasti\u00e1n Etchevehere y Leonor Mar\u00eda Magdalena Barbero Marcial (vda) de Etchevehere; es decir, que la firma Construcciones del Paran\u00e1 se qued\u00f3 con los bienes de SAER, y sus socios, los miembros de la Flia Etchevehere ya referidos, con parte del producido de dicha venta. Por otro lado, tambi\u00e9n similar operaci\u00f3n habr\u00eda realizado Walter Gren\u00f3n a trav\u00e9s de sus empresas, quien le presta dinero a SAER a trav\u00e9s de AMUS, y luego compra sus bienes a trav\u00e9s de Arroyo Ubajay SA y Nexfin SA, qued\u00e1ndose tambi\u00e9n con parte del producido de dichas ventas\u201d.<\/p>\n<p>El dato que agregan los fiscales es que en la decisi\u00f3n de la venta de los inmuebles de SAER, que compraron las empresas de los Etchevehere y de los Gren\u00f3n, \u201cintervinieron siempre las mismas personas: Viviana Gren\u00f3n y Leonor Mar\u00eda Magdalena Barbero Marcial (vda) de Etchevehere, como miembros del directorio, y luego Walter Gren\u00f3n, Arturo Sebasti\u00e1n Etchevehere,y aquella \u00faltima en representaci\u00f3n de Luis Miguel y Juan Diego Etchevehrere\u201d.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-embed-wordpress wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-entre-rios-ahora\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"vxuqYHrlZy\">\n<p><a href=\"https:\/\/entreriosahora.com\/a-desalambrar-dolores-etchevehere-cedio-parte-de-un-campo-a-juan-grabois\/\">A desalambrar: Dolores Etchevehere cedi\u00f3 parte de un campo a Juan Grabois<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/figure>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>A la par de la descapitalizaci\u00f3n de SAER, editora de El Diario, dice el informe fiscal, \u201ctambi\u00e9n se decidi\u00f3 ceder en garant\u00eda de distintos cr\u00e9ditos con las mutuales descriptas \u2013Mutual 10 de Abril, Mutual AMUS- los derechos de cobro de publicidad realizada al Gobierno de Entre R\u00edos por El Diario, que deriv\u00f3 en embargos judiciales sobre las cuentas de la empresa. Esa situaci\u00f3n se origin\u00f3 por cuanto los Etchevehere y los Gren\u00f3n \u201cprivilegiaron\u201d la cancelaci\u00f3n de las acreencias de los propios socios con la venta de inmuebles\u00a0 \u201cantes que a cualquier otro\u201d acreedor.<\/p>\n<p>En el dictamen que firmaron el 18 de abril de 2018 los fiscales C\u00e1nepa y Ferreyra pidieron la formal instrucci\u00f3n de causa penal y la indagatoria de los hermanos y la madre de los Etchevehere y tambi\u00e9n, por primera vez, de Walter y Viviana Gren\u00f3n, due\u00f1os de Red Mutual, Nexfin SA, Arroyo Ubajay y Mutual AMUS; de Luis Alberto Guevara y Germ\u00e1n Coronel, socios en SAER.<\/p>\n<p>Pero en vez de resolver el planteo del Ministeiro P\u00fablico Fiscal, la jueza Firpo se enred\u00f3 en una pol\u00e9mica con los fiscales.<\/p>\n<p>El 24 de mayo de 2018 la jueza Firpo firm\u00f3 un escrito en el que pidi\u00f3 a los fiscales que dictaminen \u201cfundadamente\u201d: les moj\u00f3 la oreja. Los fiscales C\u00e1nepa y Ferreyra le respondieron que el escrito elevado \u201ccontiene de modo fundado en la evidencia recabada hasta la fecha\u201d todos los datos necesarios. Y que resolviera como mejor le plazca, traducido esto del dialecto tribunalicio.<\/p>\n<p>No sos vos, soy yo, y as\u00ed.<\/p>\n<p>La causa llevaba entonces cinco a\u00f1os tramit\u00e1ndose en la Justicia entrerriana.<\/p>\n<p>El 11 de septiembre de 2018 interviene en la causa otro fiscal, el s\u00e9ptimo, \u00c1varo Pi\u00e9rola, para plantear su disconformidad al pedido de sobreseimiento formulado por los Etchevehere.<\/p>\n<p>El 16 de octubre, y tras la declaraci\u00f3n en sede judicial de Dolores Etchevehere, Pi\u00e9rola insiste en que resulta prematuro abordar el pedido de sobreseimiento de los imputados.<\/p>\n<p>En aquella declaraci\u00f3n ante la jueza Firpo, Dolores Etchevehere no menciona, como lo dir\u00eda en 2020, a partir del episodio de la toma del campo Casa Nueva, en Santa Elena, que fue presionada a firmar un acuerdo para desistir de todas sus reclamaciones.<\/p>\n<p>\u201cRecuerdo que ellos me ofrecen dos parcelas de tierra y eso es lo que recuerdo. No se ha efectivizado, son dos parcelas de partes de campo ac\u00e1 en Entre R\u00edos, que acept\u00e9\u201d, dice respecto del acuerdo privado que su familia exhibe, rubricado en 2018. \u201cNecesito esa cesi\u00f3n, s\u00ed, claro, c\u00f3mo no\u201d, declar\u00f3 ante la jueza Firpo.<\/p>\n<p>El 9 de marzo de 2020, el fiscal Pi\u00e9rola insisti\u00f3 en el pedido de citaci\u00f3n a declaraci\u00f3n indagatoria de los Etchevehere, los hermanos Gren\u00f3n, Guevara y Buffa. La petici\u00f3n fue acogida favorablemente por el cuarto juez de la causa, Carlos Hugo R\u00edos, pero sin fecha. El magistrado, en un escrito del 20 de mayo, dispuso que las audiencias ser\u00edan \u201ca determinar y conforme a la posibilidad de realizaci\u00f3n de las mismas, en el marco de la situaci\u00f3n planteado por el aislamiento social, preventivo y obligatorio\u00bb.<\/p>\n<p>Es decir, un cuadro de total incertidumbre.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-embed-wordpress wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-entre-rios-ahora\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"F0ACSECBLz\">\n<p><a href=\"https:\/\/entreriosahora.com\/los-etchevehere-a-indagatoria-en-causa-por-estafa\/\">Los Etchevehere, a indagatoria en causa por estafa<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/figure>\n<p><strong>Sin espacio en el disco r\u00edgido<\/strong><\/p>\n<p>En los 10 cuerpos que acumula la causa -casi 2.000 fojas- hay relatadas situaciones hilarantes, como la observaci\u00f3n hecha por la abogada Mar\u00eda Florencia Sieber, de la Secci\u00f3n Penal Tributaria de la Afip Paran\u00e1, quej\u00e1ndose de que al intentar enviar al Juzgado de Transici\u00f3n N\u00b0 1 diferentes informes requeridos, los mails rebotaban una y otra vez.<\/p>\n<p>El 25 de agosto de 2020 le responde la abogada Mar\u00eda Bel\u00e9n L\u00f3pez Vargas, secretaria del Juzgado de Transici\u00f3n, anunci\u00e1ndole que \u201cya liberaron espacio en la cuenta para que puedan enviar la informaci\u00f3n requerida\u201d.<\/p>\n<p>As\u00ed, de ese modo tan rampl\u00f3n, y de otros modos posibles, con planteos, recusaciones, excusaciones, dudas, observaciones, demoras, apelaciones, la causa por estafa que denunci\u00f3 Dolores Etchevehere lleva tramit\u00e1ndose en la Justicia 13 a\u00f1os.<\/p>\n<p>Y, de momento, con final abierto.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>De la Redacci\u00f3n de Entre R\u00edos Ahora<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 La denuncia penal que present\u00f3 en 2013 Dolores Etchevehere contra su madre, Leonor Mar\u00eda Magdalena Barbero Marcial, y sus tres hermanos, Luis Miguel, Arturo Sebasti\u00e1n y Juan Diego Etchevehere por supuestas maniobras de vaciamiento de Sociedad An\u00f3nima Entre R\u00edos (SAER), editora de \u201cEl Diario\u201d y poseedora de una innumerable cantidad de propiedades de<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>\u200b\u00a0 \u200b\u00a0 \u200b \u00a0 \u00a0 La denuncia penal que present\u00f3 en 2013 Dolores Etchevehere contra su madre, Leonor Mar\u00eda Magdalena Barbero Marcial, y sus tres <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/?p=3655\" title=\"Precscripci\u00f3n y nulidad: los Etchevehere buscan hacer caer denuncia en su contra\">[&#8230;]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}