\u00a0<\/p>\n
El Consejo de la Magistratura de Entre R\u00edos reactiv\u00f3 el concurso para cubrir los cargos en la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, paralizado en 2023 por una acci\u00f3n judicial que entabl\u00f3 el fiscal de Concordia Jos\u00e9 Arias que, llamativamente, en esta segunda convocatoria no concursa y ser\u00e1 jurado.<\/p>\n
El 19 de diciembre \u00faltimo, el Consejo de la Magistratura hab\u00eda reactivado de todos los concursos que se encontraban suspendidos, tras la reglamentaci\u00f3n de la Ley N\u00ba 11.227 por parte del Poder Ejecutivo mediante el decreto N\u00ba 3.814, lo que permiti\u00f3 superar la paralizaci\u00f3n generada por la normativa anterior. Esa norma reform\u00f3 el Consejo de la Magistratura.<\/p>\n
En aquella reuni\u00f3n del Consejo de la Magistratura se aprob\u00f3 el temario para iniciar los concursos de Defensores Penales con competencia especial en Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes, y tambi\u00e9n un nuevo temario para los concursos de la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, luego de que los anteriores fueran anulados por irregularidades denunciadas hace dos a\u00f1os.<\/p>\n
Estas decisiones habilitaon el inicio de los sorteos p\u00fablicos, la convocatoria de jurados y poder avanzar en la regularizaci\u00f3n de la cobertura de vacantes pendientes.<\/p>\n
Entre los concursos se encuentran las convocatorias para cubrir un cargo de fiscal anticorrupci\u00f3n y dos cargos de fiscal anticorrupci\u00f3n adjunto, as\u00ed como un cargo de fiscal auxiliar, con asiento en las ciudades de Paran\u00e1 y Concordia.<\/p>\n
Concurso N\u00ba 292: un (1) cargo de fiscal anticorrupci\u00f3n con asiento en Paran\u00e1.<\/p>\n
Concurso N\u00ba 293: un (1) cargo de fiscal anticorrupci\u00f3n adjunto con asiento en Paran\u00e1.<\/p>\n
Concurso N\u00b0 294: un (1) cargo de fiscal anticorrupci\u00f3n adjunto con asiento en Concordia.<\/p>\n
Concurso N\u00b0 295: un (1) cargo de fiscal auxiliar con asiento en Paran\u00e1.<\/p>\n
Concurso N\u00b0 296: un (1) cargo de defensor p\u00fablico con competencia Multifuero de la ciudad de Chajar\u00ed.<\/p>\n
Concurso N\u00b0 297: un (1) cargo de defensor p\u00fablico con competencia Multifuero de la ciudad de Victoria.<\/p>\n
Concurso N\u00b0 298: un (1) cargo de defensor p\u00fablico con competencia Multifuero de la ciudad de Nogoy\u00e1.<\/p>\n
Concurso N\u00b0 299: un (1) cargo de defensor p\u00fablico con competencia Multifuero de la ciudad de Federal.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/entreriosahora.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/jurado.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/entreriosahora.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/jurado1.jpg\")
<\/p>\n
Segunda vuelta<\/strong><\/p>\n En septiembre de 2023, y en virtud de la acci\u00f3n de amparo que hab\u00eda presentado en la Justicia uno de los postulantes a cubrir el cargo en la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, el fiscal de Concordia Jos\u00e9 Arias -que en primera instancia tuvo acogida favorable por parte del juez civil \u00c1ngel Moia- el Consejo de la Magistratura oficializ\u00f3 la suspensi\u00f3n de los concursos convocados para cubrir cargos en la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n Ahora, reactivados esos concursos, la novedad que se conoci\u00f3 este jueves 29 es que el pr\u00f3ximo viernes 6 de brero, a las 9,30, en el Museo de Casa de Gobierno, se realizar\u00e1 en acto p\u00fablico el sorteo de los Jurados T\u00e9cnicos que intervendr\u00e1n en los Concursos tendientes a cubrir un cargo de Fiscal Anticorrupci\u00f3n con asiento en la ciudad de Paran\u00e1, un cargo de Fiscal Anticorrupci\u00f3n Adjunto con asiento en la ciudad de Paran\u00e1, un cargo de Fiscal Anticorrupci\u00f3n Adjunto con asiento en la ciudad de Concordia y un cargo de Fiscal Auxiliar con asiento en la ciudad de Paran\u00e1.<\/p>\n Como hab\u00eda informado\u00a0Entre R\u00edos Ahora<\/strong><\/em>, en marzo de 2025 el Gobierno declar\u00f3 la \u00abnulidad absoluta\u00bb de los concursos realizados para cubrir los cargos de Fiscal Anticorrupci\u00f3n y sus adjuntos, debido a \u00abgraves irregularidades en el proceso\u00bb, por lo cual el tr\u00e1mite deber\u00e1 reiniciarse.<\/p>\n La decisi\u00f3n fue formalizada a trav\u00e9s del Decreto N\u00b0 349\/2025, firmado por el gobernador Rogelio Frigerio, que determin\u00f3 que los concursos, que tramitaban en el Consejo de la Magistratura de Entre R\u00edos, presentaron \u00abserias violaciones a la normativa vigente\u00bb, poniendo en riesgo la \u00abtransparencia\u00bb del procedimiento.<\/p>\n Entre las principales irregularidades que motivaron la anulaci\u00f3n del proceso se encuentran sorteos de jurados irregulares, realizados en \u00e1mbitos cerrados del Consejo de la Magistratura, sin p\u00fablico presente ni notificaci\u00f3n a los dem\u00e1s integrantes del organismo, violando la normativa que exige que estos actos sean p\u00fablicos.\u00a0 Adem\u00e1s, la modificaci\u00f3n indebida de requisitos, se cambi\u00f3 la especialidad que deb\u00edan tener los jurados, incorporando el Derecho Administrativo, cuando el reglamento establec\u00eda que deb\u00edan ser exclusivamente especialistas en Derecho Penal.\u00a0 Por otro lado, falta de tratamiento de reclamos, donde el Consejo de la Magistratura desestim\u00f3 planteos realizados por concursantes, argumentando que algunas denuncias se hab\u00edan presentado por correo electr\u00f3nico.<\/p>\n<\/div>\n La pelea por esos concursos la encabez\u00f3 el fiscal Jos\u00e9 Arias, de la Unidad Fiscal de Concordia, que fue uno de los postulantes a ocupar la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, que llev\u00f3 el caso a la Justicia, con un primer dictamen favorable y luego un rev\u00e9s.<\/p>\n En noviembre de 2023, el Superior Tribunal de Justicia (STJ), con el voto de los vocales Daniel Carubia, Gisela Schumacher y Leonardo Portela, volte\u00f3 la resoluci\u00f3n judicial que hab\u00eda hecho lugar, en septiembre de ese a\u00f1o, a un amparo presentado por el fiscal Jos\u00e9 Emiliano Arias, de la Unidad Fiscal de Concordia y uno de los postulantes a cubrir la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n. La decisi\u00f3n del juez civil y comercial N\u00ba 9 \u00c1ngel Moia, que fren\u00f3 el concurso para Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, fue revocada por el m\u00e1ximo tribunal al hacer lugar el STJ a la apelaci\u00f3n presentada por la Fiscal\u00eda de Estado.<\/p>\n En su escrito, Fiscal\u00eda de Estado se\u00f1al\u00f3 que la decisi\u00f3n del juez Moia al declarar la invalidez de las resoluciones 1311 y 1312 del Consejo de la Magistratura \u00abno tuvo correlato con la pretensi\u00f3n del actor, quien solicit\u00f3 se dejen sin efecto las resoluciones atacadas, se ordene la renovaci\u00f3n de tales actos administrativos y la suspensi\u00f3n del proceso del concurso hasta que se regularicen los mismos\u00bb. Cuestion\u00f3 tambi\u00e9n \u00abla ausencia de fundamentaci\u00f3n respecto a los elementos viciados del acto administrativo para declarar su invalidez y la alusi\u00f3n gen\u00e9rica realizada a la \u00b4lucha contra la corrupci\u00f3n\u00b4 y la `transparencia`, sin explicar cu\u00e1les ser\u00edan en concreto los actos sospechosos de vulnerar esos bienes jur\u00eddicos, volviendo arbitraria la decisi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n La Fiscal\u00eda agreg\u00f3 que el juez tampoco trat\u00f3 la cuesti\u00f3n vinculada a la improponibilidad subjetiva de la acci\u00f3n, porque ignor\u00f3 que la pretensi\u00f3n actoral afectaba los derechos de los dem\u00e1s postulantes inscriptos en los Concursos P\u00fablicos N.\u00ba 285, 286, 287 y 288. Adujo que se comprometieron los derechos de terceros no demandados en la causa sin que se les diera alg\u00fan tipo de intervenci\u00f3n en el proceso.<\/p>\n En cambio, el Procurador General de la Provincia Jorge Am\u00edlcar Luciano Garc\u00eda dictamin\u00f3 en contrario y opin\u00f3 que la sentencia de Moia deb\u00eda ser confirmada.<\/p>\n En su voto, el vocal Leonardo Portela, que postul\u00f3 revocar la sentencia de Moia, sostuvo que \u00abes importante se\u00f1alar que el doctor Arias ha cuestionado el sistema en s\u00ed mismo, ya que esgrime como argumento que se trata de un procedimiento que no asegura en su evaluaci\u00f3n la comprobaci\u00f3n de idoneidad requerida para el acceso a la funci\u00f3n p\u00fablica y establece un sistema de examen mediante un banco de casos que no alcanza el est\u00e1ndar m\u00ednimo de exigencia. De tal modo, es evidente que la disputa no puede zanjarse mediante la v\u00eda del amparo, ya que la cr\u00edtica se dirige al mecanismo implementado por el legislador en la Ley 11.003, cuesti\u00f3n de gravedad institucional cuyo an\u00e1lisis no puede llevarse a cabo seriamente en un proceso de este tipo\u00bb.<\/p>\n Portela entendi\u00f3 que \u00abno considero que sea necesario detenerse en el an\u00e1lisis de los supuestos de procedencia, ya que la acci\u00f3n no logra sortear el mencionado de admisibilidad. Corresponde entonces hacer lugar al recurso interpuesto por la demandada, revocar el fallo atacado y rechazar la acci\u00f3n de amparo\u00bb.<\/p>\n Los pasos para retomar el proceso de concurso para cubrir el Consejo de la Magistratura quedan, a\u00fan con el fallo del STJ, en un cono de sombras. \u00abNo creo que pueda darse en esta gesti\u00f3n el nombramiento de un Fiscal Anticorrupci\u00f3n -expres\u00f3 una fuente del Ejecutivo-. No dan los tiempso\u00bb.<\/p>\n La pelea de fondo<\/strong><\/p>\n En septiembre \u00faltimo, la Justicia le hab\u00eda dado una buena al fiscal Jos\u00e9 Emiliano Arias: hizo lugar al recurso de amparo presentado por uno de los postulantes para ocupar cargo en la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n. La resoluci\u00f3n favorable fue firmada por el titular del Juzgado Civil y Comercial N\u00ba 9, \u00c1ngel Moia, que desarm\u00f3 la estrategia del Gobierno y del Consejo de la Magistratura de Entre R\u00edos que hab\u00eda buscado apurar la designaci\u00f3n de esos cargos en el actual per\u00edodo de gobierno. Arias declar\u00f3 \u00abla invalidez\u00bb de dos resoluciones del Consejo de la Magistratura que dieron v\u00eda libre al concurso para la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n al aprobar las modificaciones al banco de casos.<\/p>\n Conocida la resoluci\u00f3n judicial, el fiscal de Estado, Julio Rodr\u00edguez Signes anunci\u00f3 que el Gobierno apelar\u00eda la medida ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ). En el m\u00e1ximo tribunal no prosper\u00f3 una acci\u00f3n de Arias que pretendi\u00f3 recusar a todos los supremos.<\/p>\n El juez Arias entendi\u00f3 que no se respet\u00f3 la reglamentaci\u00f3n del Consejo en la aprobaci\u00f3n de las actas que derivaron en la ampliaci\u00f3n del banco de casos con los cuales concursar\u00e1n los postulantes al momento que se concrete el concurso. \u00abLa reglamentaci\u00f3n vigente es clara en cuanto a la exclusividad del tratamiento de temas incluidos en el orden del d\u00eda previamente publicitado. As\u00ed, el art. 4 del Reglamento General del Consejo establece que `las reuniones del Consejo ser\u00e1n p\u00fablicas, salvo que su Presidente o la mayor\u00eda absoluta del cuerpo resuelva lo contrario respecto de todos o algunos puntos de los temas a tratar. Deber\u00e1n respetar el orden del d\u00eda, que ser\u00e1 confeccionado por el Secretario General y aprobado por el Presidente. El temario se har\u00e1 conocer a los integrantes del organismo con una antelaci\u00f3n de, por lo menos, 48 horas a la fijada como fecha de reuni\u00f3n. Cualquier integrante del Consejo podr\u00e1 solicitar la inclusi\u00f3n de puntos en el orden del d\u00eda o la alteraci\u00f3n del temario fijado, pero su tratamiento requerir\u00e1 del voto de la mayor\u00eda absoluta de los presentes`. De las actas acompa\u00f1adas surge que el tema fue propuesto sobre el final de la reuni\u00f3n, debati\u00e9ndose sobre la existencia de un acto aprobatorio. Mientras el Presidente del organismo supon\u00eda que se hab\u00eda aprobado por imperio del silencio traducido en la falta de impugnaciones y su publicaci\u00f3n, otros consejeros consideraron que esto no resultaba suficiente\u00bb.<\/p>\n \n\u00abSi bien el acta refiere a la adopci\u00f3n de la decisi\u00f3n por la unanimidad, refiere a los miembros presentes. Previamente se hab\u00eda dispuesto hacer lugar parcialmente a los cuestionamientos planteados, incorporando Una semana previa a esa resoluci\u00f3n de septiembre pasado, Moia le hab\u00eda dado otro golpe a las aspiraciones del Consejo de la Magistratura y fren\u00f3 la instancia de oposici\u00f3n en el concurso para la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, tr\u00e1mite previsto para los d\u00edas 18, 19 y 20 del actual.<\/p>\n Moia hizo lugar a la medida cautelar pedida por el fiscal de Concordia Jos\u00e9 Emiliano Arias y suspendi\u00f3 la instancia de oposici\u00f3n prevista para este lunes en el marco del concurso para designar fucionarios en la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n Arias es uno de los postulantes al cargo de Fiscal Anticorrupci\u00f3n y hab\u00eda presentado un recurso de amparo acompa\u00f1ado de una medida cautelar. El juez Moia entendi\u00f3 que \u00abresulta conveniente acceder a la suspensi\u00f3n cautelar de la oposici\u00f3n a las resultas de la sentencia definitiva. Esto no provocar\u00eda una dilaci\u00f3n significativa ante la inminencia de su dictado, considerando los plazos vigentes, como lo reconoce la misma accionada\u00bb.<\/p>\n\n \u00a0<\/p>\n El fiscal Jos\u00e9 Emiliano Arias, de la Unidad Fiscal de Concordia, uno de los postulantes a ocupar la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, acudi\u00f3 con un recurso de amparo ante el juez Civil y Comercial N\u00ba 9, de Paran\u00e1, \u00c1ngel Moia, con el agregado de una medida cautelar que busca frenar el proceso del concurso de la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n\n \u00a0<\/p>\n Arias acudi\u00f3 a la v\u00eda judicial cuando no encontr\u00f3 respuesta a su pedido de suspensi\u00f3n del proceso del concurso por parte del Consejo de la Magistratura, organismo al que requiri\u00f3 que se aplace el tr\u00e1mite \u00aben virtud de la irregular conformaci\u00f3n y ausencia de aprobaci\u00f3n del banco de casos (Res. 1311) y aprueba el mismo banco de casos (Res. 1312), dej\u00e1ndola sin efecto por su manifiesta ilegalidad, ordenando la renovaci\u00f3n de tales actos administrativos y la suspensi\u00f3n del proceso de concurso hasta que se regularicen los mismos\u00bb. As\u00ed, le pidi\u00f3 al juez que ordene la suspensi\u00f3n de la instancia de oposici\u00f3n de los d\u00edas 18, 19 y 20, a trav\u00e9s de una medida cautelar.<\/p>\n\n \u00a0<\/p>\n En ese marco, este mi\u00e9rcoles el juez dispuso que el Poder Ejecutivo \u00aben el t\u00e9rmino de 7 d\u00edas informe sobre la exactitud de los hechos que motivaron la pretensi\u00f3n y en caso afirmativo la raz\u00f3n en que fundan dicha actitud -haci\u00e9ndole saber que es la oportunidad para contestar la demanda y para ser o\u00eddo\u00bb.<\/p>\n\n Respecto de la medida cautelar, el magistrado otorg\u00f3 un plazo de 24 horas al Consejo de la Magistratura para que \u00abinforme integraci\u00f3n consignando los miembros titulares y suplentes\u00bb del organismo, \u00aby al momento de celebrarse las sesiones de fecha 04.09.23 y 08.09.23), consignando las resoluciones que habilitaron su participaci\u00f3n en cada caso; y que remita la siguiente documentaci\u00f3n: 1.- Acta de Sesi\u00f3n del Pleno del Consejo de la Magistratura de Entre R\u00edos del 04\/09\/23; 2.- Acta de Sesi\u00f3n del Pleno del Consejo de la Magistratura de Entre R\u00edos del 08\/09\/23; 3.- Constancia de convocatoria (con orden del d\u00eda) a Sesi\u00f3n Extraordinaria para el d\u00eda 08\/09\/23; 4.\u00a0 Nota presentada por el Consejero Juan Pablo Filipuzzi el d\u00eda 12\/9\/23 a las 8,30 hs. en relaci\u00f3n con las resoluciones 1311 y 1312 del Consejo de la Magistratura, y las medidas consecuentes que se hubieran tomado, libr\u00e1ndose por Secretar\u00eda el oficio de rigor y diligenci\u00e1ndose en los correos electr\u00f3nicos denunciados\u00bb.<\/p>\n\n \u00a0<\/p>\n\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n De la Redacci\u00f3n de Entre R\u00edos Ahora<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0 El Consejo de la Magistratura de Entre R\u00edos reactiv\u00f3 el concurso para cubrir los cargos en la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, paralizado en 2023 por una acci\u00f3n judicial que entabl\u00f3 el fiscal de Concordia Jos\u00e9 Arias que, llamativamente, en esta segunda convocatoria no concursa y ser\u00e1 jurado. El 19 de diciembre \u00faltimo, el Consejo de la<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u200b\u00a0 \u200b\u00a0 \u200b \u00a0 El Consejo de la Magistratura de Entre R\u00edos reactiv\u00f3 el concurso para cubrir los cargos en la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, paralizado en […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":3767,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3766","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3766"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3766\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3767"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nnuevos casos que no fueron sometidos al mismo control que la generalidad delbanco de casos\u00bb, agrega el juez.<\/p>\n