![\"Argentina](\"https:\/\/www.eldiario.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/6umzzejs-1200x630-1-300x158.jpg\")
<\/p>\n\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b<\/p>\n
El 16 de julio<\/strong> se celebr\u00f3 en Bruselas<\/strong> una reuni\u00f3n bilateral clave entre la Comisi\u00f3n Europea<\/strong> y representantes argentinos para discutir el acceso del biodiesel de soja<\/strong> al mercado europeo. No es un tema menor: la Uni\u00f3n Europea es el \u00fanico mercado abierto<\/strong> para ese producto, y toda la producci\u00f3n nacional de biodiesel utiliza aceite de soja como insumo.<\/p>\n El encuentro se produjo despu\u00e9s de que el Parlamento Europeo rechazara<\/strong> los cambios propuestos por la Comisi\u00f3n Ejecutiva al Reglamento 807<\/strong>, que clasificaba a la soja como cultivo de alto riesgo de cambio indirecto en el uso del suelo (ILUC). Ese rechazo oblig\u00f3 a la Comisi\u00f3n a revisar la normativa y abri\u00f3 la puerta para que Argentina presentara su propia propuesta de modificaci\u00f3n.<\/p>\n La reuni\u00f3n fue presidida por el Comisario de Comercio de la UE, Maros Sefcovic<\/strong>, y por el vicecanciller Fernando Brun<\/strong>, junto al embajador Fernando Iglesias<\/strong> y el subsecretario de Mercados Agroalimentarios, Agust\u00edn Tejeda<\/strong>. Tambi\u00e9n participaron representantes de CARBIO<\/strong> y de la C\u00e1mara de la Industria Aceitera (Ciara)<\/strong>, adem\u00e1s de empresarios europeos.<\/p>\n El presidente de Ciara, Gustavo Id\u00edgoras<\/strong>, fue el encargado de exponer los argumentos t\u00e9cnicos centrales. Present\u00f3 evidencias de que Argentina no aument\u00f3 su superficie sembrada de soja<\/strong>, sino que la redujo, y explic\u00f3 que la soja de segunda crece sobre \u00e1reas agr\u00edcolas postcultivos de invierno, por lo que no genera ning\u00fan efecto sobre el cambio indirecto en el uso del suelo. Un dato que desmonta uno de los argumentos m\u00e1s usados en contra del biodiesel argentino en Europa.<\/p>\n La delegaci\u00f3n tambi\u00e9n propuso que el nuevo reglamento incluya una metodolog\u00eda de c\u00e1lculo basada en datos nacionales y no globales<\/strong>. \u201cLa realidad productiva argentina no se ve reflejada en la propuesta de legislaci\u00f3n de la CE. El Parlamento Europeo coincide con la Argentina y por eso fue rechazada\u201d, se\u00f1al\u00f3 Id\u00edgoras, quien adem\u00e1s pidi\u00f3 incorporar el concepto de cultivos secuenciales<\/strong> como categor\u00eda de bajo riesgo ILUC, alineado con criterios de la FAO<\/strong>.<\/p>\n Esa propuesta abrir\u00eda tambi\u00e9n la puerta a nuevos cultivos como camelina, carinata, colza y c\u00e1rtamo<\/strong>, cuyos derivados podr\u00edan venderse en la UE si los conceptos son incluidos en el nuevo reglamento. Un horizonte que va m\u00e1s all\u00e1 de la soja y que podr\u00eda ampliar el abanico exportador argentino hacia el bloque.<\/p>\n \u201cTuvimos mucha atenci\u00f3n de parte de la Comisi\u00f3n Europea\u201d, destac\u00f3 Id\u00edgoras, y confirm\u00f3 que la agenda continuar\u00e1 en los pr\u00f3ximos 60 d\u00edas<\/strong>. La Comisi\u00f3n, seg\u00fan reconoci\u00f3 el propio titular de Ciara, no ten\u00eda un plan definido tras el rechazo parlamentario, lo que convirti\u00f3 esta reuni\u00f3n en una oportunidad concreta para que Argentina moldee el nuevo marco regulatorio antes de que quede cerrado.<\/p>\n\n \u00a0Una delegaci\u00f3n argentina expuso ante la Comisi\u00f3n Europea argumentos t\u00e9cnicos para que el biodiesel de soja sea considerado sustentable y pueda ingresar al bloque.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"