![\"\"](\"https:\/\/www.diariolagacela.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/v-2-1024x576.jpg\")
<\/figure>\nEn total son ocho. Entre ellos est\u00e1n los siete imputados que se enfrentan actualmente a un juicio oral por la sustracci\u00f3n y el ocultamiento del menor. La resoluci\u00f3n no afecta al desarrollo del debate.<\/p>\n
La jueza federal de Goya Cristina Pozzer Penzo sobresey\u00f3 a ocho de los acusados en el caso Loan Danilo Pe\u00f1a por el delito de trata de personas, una hip\u00f3tesis que hab\u00eda sido investigada desde los primeros d\u00edas posteriores a la desaparici\u00f3n del ni\u00f1o y que incluso hab\u00eda motivado el traspaso de la causa de la Justicia provincial al fuero federal.<\/p>\n
La decisi\u00f3n alcanza a Mar\u00eda Victoria Caillava, Carlos Guido P\u00e9rez, Walter Maciel, Laudelina Pe\u00f1a, Antonio Bernardino Ben\u00edtez, Daniel \u201cFierrito\u201d Ram\u00edrez, M\u00f3nica del Carmen Millapi y Francisco Amado M\u00e9ndez. La mayor\u00eda de ellos (a excepci\u00f3n de M\u00e9ndez) se encuentra actualmente sometida a juicio oral por la sustracci\u00f3n y ocultamiento de Loan.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n, de 104 p\u00e1ginas, fue firmada este martes 25 de agosto por Pozzer Penzo. All\u00ed, la magistrada deb\u00eda definir la situaci\u00f3n procesal de los ocho imputados que hasta ahora ten\u00edan una falta de m\u00e9rito respecto de la hip\u00f3tesis de trata.<\/p>\n
El fallo no modifica la situaci\u00f3n de los acusados que actualmente est\u00e1n siendo juzgados por el Tribunal Oral Federal de Corrientes ni implica que la Justicia considere que Loan simplemente se perdi\u00f3.<\/p>\n
Por el contrario, Pozzer Penzo dej\u00f3 asentada una de las conclusiones m\u00e1s contundentes de la resoluci\u00f3n: sostuvo que lo ocurrido en el paraje El Algarrobal \u201cno fue accidental\u201d y que \u201cel fin de sustraer al menor y ocultarlo est\u00e1 acreditado\u201d. Precisamente, explic\u00f3, esa es la raz\u00f3n por la cual ese tramo de la investigaci\u00f3n fue elevado a juicio.<\/p>\n
Por qu\u00e9 se descart\u00f3 la trata<\/strong><\/p>\n La hip\u00f3tesis de trata de personas hab\u00eda tenido un peso central durante las primeras semanas de la investigaci\u00f3n. De hecho, el 24 de junio de 2024 la Justicia provincial consider\u00f3 que el caso pod\u00eda encuadrar en un delito federal y remiti\u00f3 el expediente al Juzgado Federal de Goya.<\/p>\n Sin embargo, a medida que avanz\u00f3 la investigaci\u00f3n esa l\u00ednea perdi\u00f3 sustento. Seg\u00fan reconstruy\u00f3 Pozzer Penzo, no se verificaron indicadores ni elementos que permitieran acreditar la existencia de una organizaci\u00f3n destinada a la trata de personas.<\/p>\n La magistrada se\u00f1al\u00f3 que esa conclusi\u00f3n se vio reforzada por los casi dos a\u00f1os de investigaci\u00f3n transcurridos sin que las medidas realizadas aportaran alg\u00fan indicador que permitiera sostener aquella hip\u00f3tesis. Tambi\u00e9n fueron descartadas otras l\u00edneas, como una posible vinculaci\u00f3n con el crimen organizado, una \u201cpista narco\u201d o una venganza intrafamiliar.<\/p>\n La situaci\u00f3n procesal que ahora resolvi\u00f3 la jueza ven\u00eda pendiente desde diciembre de 2024. Los ocho involucrados hab\u00edan recibido una falta de m\u00e9rito, una decisi\u00f3n provisoria que implica que no existen elementos suficientes para procesar a una persona, pero tampoco para sobreseerla definitivamente.<\/p>\n La propia resoluci\u00f3n explica que, si despu\u00e9s de una falta de m\u00e9rito la investigaci\u00f3n no incorpora elementos que permitan avanzar hacia un procesamiento, corresponde finalmente definir la situaci\u00f3n del imputado mediante el sobreseimiento.<\/p>\n En el caso de Ben\u00edtez, Ram\u00edrez y Millapi, adem\u00e1s, la decisi\u00f3n alcanza a la imputaci\u00f3n inicial por abandono de persona, delito por el que hab\u00edan sido acusados en la Justicia provincial pocos d\u00edas despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n.<\/p>\n El juicio sigue<\/strong><\/p>\n La resoluci\u00f3n establece expresamente que deber\u00e1 comunicarse la decisi\u00f3n al Tribunal Oral Federal de Corrientes, debido a que actualmente se desarrolla el debate por la presunta sustracci\u00f3n de Loan.<\/p>\n En ese juicio est\u00e1n acusados P\u00e9rez, Caillava, Laudelina Pe\u00f1a, Ben\u00edtez, Ram\u00edrez, Millapi y Maciel. La investigaci\u00f3n hab\u00eda establecido posteriormente el procesamiento de los primeros seis por la presunta sustracci\u00f3n y ocultamiento del ni\u00f1o, mientras que la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Corrientes termin\u00f3 ubicando a Maciel como part\u00edcipe necesario de la sustracci\u00f3n.<\/p>\n Francisco Amado M\u00e9ndez, en cambio, no integra ese grupo sometido actualmente a juicio. Hab\u00eda recibido una falta de m\u00e9rito y recuper\u00f3 la libertad en julio de 2024, despu\u00e9s de permanecer nueve d\u00edas detenido.<\/p>\n La b\u00fasqueda de Loan contin\u00faa<\/strong><\/p>\n Pozzer Penzo tambi\u00e9n dej\u00f3 expresamente establecido que el sobreseimiento por trata no cierra la investigaci\u00f3n sobre qu\u00e9 ocurri\u00f3 con Loan ni d\u00f3nde se encuentra.<\/p>\n La magistrada orden\u00f3 mantener las tareas del Comando Unificado Conjunto Corrientes, las alertas internacionales de Interpol, las publicaciones y b\u00fasquedas del SIFEBU y el legajo delegado al Ministerio P\u00fablico Fiscal para analizar nuevas denuncias e informaci\u00f3n sobre el posible paradero del ni\u00f1o.<\/p>\n Adem\u00e1s, dispuso insistir con la difusi\u00f3n de su fotograf\u00eda y mantener vigente la recompensa dispuesta por el Ministerio de Seguridad. Actualmente, el monto ofrecido es de 20 millones de pesos para quien aporte informaci\u00f3n \u00fatil que permita encontrarlo.<\/p>\n Loan desapareci\u00f3 el 13 de junio de 2024, despu\u00e9s de un almuerzo en la casa de su abuela Catalina Pe\u00f1a, en el paraje Algarrobal de 9 de Julio. La \u00faltima imagen conocida del ni\u00f1o fue tomada a las 13.52, cuando caminaba hacia el naranjal junto a otros menores y varios de los adultos que hoy est\u00e1n sentados en el banquillo.<\/p>\n M\u00e1s de dos a\u00f1os despu\u00e9s, su paradero contin\u00faa siendo desconocido. La Justicia descart\u00f3 ahora definitivamente, respecto de estos ocho imputados, que su desaparici\u00f3n haya respondido a una maniobra de trata de personas. Pero mantuvo abierta la b\u00fasqueda y, al mismo tiempo, ratific\u00f3 la hip\u00f3tesis que est\u00e1 siendo discutida en el juicio: que Loan fue sustra\u00eddo y posteriormente ocultado.<\/p>\n Infobae<\/p>\n La entrada Caso Loan Pe\u00f1a: sobreseyeron a los principales acusados por el delito de trata<\/a> se public\u00f3 primero en Diario La Gacela<\/a>.<\/p>\n \u00a0En total son ocho. Entre ellos est\u00e1n los siete imputados que se enfrentan actualmente a un juicio oral por la sustracci\u00f3n y el ocultamiento del menor. La resoluci\u00f3n no afecta\u2026
\nLa entrada Caso Loan Pe\u00f1a: sobreseyeron a los principales acusados por el delito de trata se public\u00f3 primero en Diario La Gacela.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"