{"id":4620,"date":"2026-09-06T04:12:26","date_gmt":"2026-09-06T04:12:26","guid":{"rendered":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/?p=4620"},"modified":"2026-09-06T04:12:26","modified_gmt":"2026-09-06T04:12:26","slug":"ley-de-enganche-cotorruelo-sorprendido-por-la-selectividad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/?p=4620","title":{"rendered":"Ley de Enganche: Cotorruelo, sorprendido por la \u00abselectividad\u00bb"},"content":{"rendered":"<p>\u200b\u00a0<\/p>\n<p>\u200b\u00a0<\/p>\n<p>\u200b<span class=\"cb-itemprop\"><\/span><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Dos diputadas de bloques distintos de la C\u00e1mara de Diputados ingresaron este martes un proyecto de ley que propone derogar el art\u00edculo de la Ley N\u00ba 10.068, conocida como Ley de Enganche, que determina que los sueldos del Poder Judicial\u00a0de Entre R\u00edos queden autom\u00e1ticamente ligado a los aumentos que disponga la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (CSJN).<\/p>\n<p>La autora del proyecto es la diputada del bloque unipersonal del Partido Conservador Popular, Gladys Salinas, y la acompa\u00f1a su par del bloque de la Alianza Juntos por Entre R\u00edos, Noelia Taborda. Se se\u00f1al\u00f3 que la propuesta \u201cno impide que se otorguen aumentos al Poder Judicial, sino que procura que esas decisiones sean tomadas en Entre R\u00edos, de acuerdo con la realidad provincial y mediante la intervenci\u00f3n de las autoridades responsables de administrar y controlar los recursos p\u00fablicos\u201d.<\/p>\n<p>Las diputadas consideraron \u201cnecesario que la Legislatura recupere una intervenci\u00f3n efectiva en todas aquellas decisiones que comprometan el presupuesto provincial. Solo de esa manera podremos garantizar una administraci\u00f3n ordenada, responsable y transparente de los fondos que pertenecen a todos los entrerriano\u201d.<\/p>\n<p>\u201cNo nos sorprendi\u00f3 pero nos preocup\u00f3 mucho la aparici\u00f3n de este proyecto\u201d, analiz\u00f3 Rafael Cotorruelo, presidente de la Asociaci\u00f3n de la Magistratura y la Funci\u00f3n Judicial de Entre R\u00edos, aunque destac\u00f3 que la iniciativa \u201cno ha tomado estado parlamentario, y tampoco tuvo el acompa\u00f1amiento del resto de los legisladores\u201d de Juntos.<\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"7yTVMimu60\">\n<p><a href=\"https:\/\/entreriosahora.com\/ley-de-enganche-judicial-dos-diputados-quieren-derogarla\/\">Ley de Enganche Judicial: dos diputadas quieren derogarla<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>En declaraciones al programa <strong><em>Puro Cuento<\/em><\/strong> de <em>Radio Plaza 94.7<\/em>, juzg\u00f3 que la iniciativa legislativa casi no tiene fundamentaci\u00f3n, aunque evit\u00f3 adjudicar alguna intencionalidad en las legisladoras que la impulsan. \u201cSi bien la Legislatura tiene facultad para discutir una ley, tambi\u00e9n decimos que fue la Legislatura la que sancion\u00f3 la Ley de Enganche. Nuestro sistema remunerativo fue implementado precisamente por una ley provincial\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<p>Cotorruelo entiende que \u201cel fundamento aparentemente fiscal que se esgrime en el sentido de que los aumentos salariales deben ser decididos en el \u00e1mbito de Entre R\u00edos, y que as\u00ed se recupera una facultad, una prerrogativa presupuestaria, es un argumento que no es suficiente. No explica suficientemente por qu\u00e9 hacer desaparecer un esquema salarial que claramente fue una clara soluci\u00f3n y que permiti\u00f3 a uno de los poderes del Estado desvincular la discusi\u00f3n salarial del Poder Ejecutivo, poder al que el Poder Judicial debe controlar. Es decir, esto es claramente una garant\u00eda de independencia, y, de ninguna manera, un privilegio que nos coloca por fuera de las vicisitudes que ocurren en la provincia. Esto que quede claro, porque el sistema, por s\u00ed mismo, no implic\u00f3 aumentos por encima de los que han tenido otros sectores. De hecho, tambi\u00e9n este sistema no es un sistema extra\u00f1o. Hay muchos sectores que tienen un sistema de ajuste similar, fundamentalmente entes aut\u00e1rquicos provinciales, y el Instituto del Seguro. Es decir, empleados p\u00fablicos, igual que nosotros, que cobramos con recursos de la provincia, cuyos aumentos se deciden por fuera. Y este proyecto no dice nada de estos otros sectores\u201d.<\/p>\n<p>Sobre ese punto, insiste: \u201cLlama la atenci\u00f3n esta selectividad. Es decir, se\u00f1alar solamente a un poder del Estado\u201d.<\/p>\n<p><em>-\u00bfSuprimir la Ley de Enganche Salarial afectar\u00eda la independencia del Poder Judicial?<\/em><\/p>\n<p>-Yo puedo hablar solamente respecto de este proyecto en concreto. M\u00e1s all\u00e1 de que (la Ley de Enganche) ha sido una soluci\u00f3n y que no existe una raz\u00f3n fiscal para que esto desaparezca, tampoco existe un fundamento de oportunidad. Cuando se le pregunt\u00f3 a la legisladora (Liliana Salinas, impulsora del proyecto), lo que pude escuchar es que pasaron 15 a\u00f1os desde que se sancion\u00f3 la ley y que ahora es momento de revisar esto. Inclusive dijo que no se trata de afectar las remuneraciones, de disminuirlas, que hay un argumento fiscal. Pero el momento en el cual se introduce este proyecto es un momento muy delicado en el que hubo una reforma muy importante, una reforma previsional. Muchos sectores anunciaron que iban a judicializar diversos puntos de esta reforma. Es decir, el proyecto surge en un momento en donde se est\u00e1 mirando al Poder Judicial. Y \u00a0posiblemente, se acuda al Poder Judicial, y el Poder Judicial quiz\u00e1s pueda adoptar decisiones que afecten a los otros dos poderes del Estado. Eso es lo que preocupa realmente. Una lectura posible que es que ser\u00eda una suerte de condicionamiento de todos aquellos que est\u00e1n llamados a decidir sobre esas cuestiones. Y por eso claramente ah\u00ed hay una gran preocupaci\u00f3n. A ver, la intangibilidad de nuestras remuneraciones no es un privilegio, en el sentido de que nosotros vamos a estar por fuera de todas las crisis econ\u00f3micas que soportan el resto de nuestros coprovincianos. De hecho, cuando hubo crisis, una crisis importante, por ejemplo cuando se decret\u00f3 la emergencia por el Covid, nuestra Ley de Enganche estuvo suspendida. Eso implic\u00f3 que nuestros haberes no aumentaron como el resto.<\/p>\n<p><em>-\u00bfVan a pedir reuni\u00f3n con la Legislatura para hacer conocer su postura sobre este proyecto?<\/em><\/p>\n<p>-Por supuesto que s\u00ed, sobre todo si el proceso avanza, s\u00ed. De todas maneras, entendemos que todav\u00eda no tiene estado parlamentario. Creemos que no va a tener viabilidad. Nuestra posici\u00f3n es que sea retirado. No creo que sea sano que avance, justo en este delicado momento empezar a ir a discutir precisamente eso, en un momento donde todos mis colegas van a tener que resolver un mont\u00f3n de otras cosas. No ser\u00eda lo ideal. De todas maneras, por supuesto que si el proyecto avanzara, vamos a estar ah\u00ed. De todas maneras, nuestra Asociaci\u00f3n mantuvo una reuni\u00f3n con el ministro de Gobierno (Manuel Troncoso) y nos ratific\u00f3 que ese proyecto no es compartido por el Gobierno, que no tienen nada que ver.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>De la Redacci\u00f3n de Entre R\u00edos Ahora<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 Dos diputadas de bloques distintos de la C\u00e1mara de Diputados ingresaron este martes un proyecto de ley que propone derogar el art\u00edculo de la Ley N\u00ba 10.068, conocida como Ley de Enganche, que determina que los sueldos del Poder Judicial\u00a0de Entre R\u00edos queden autom\u00e1ticamente ligado a los aumentos que disponga la Corte Suprema de<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>\u200b\u00a0 \u200b\u00a0 \u200b \u00a0 Dos diputadas de bloques distintos de la C\u00e1mara de Diputados ingresaron este martes un proyecto de ley que propone derogar el <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/?p=4620\" title=\"Ley de Enganche: Cotorruelo, sorprendido por la \u00abselectividad\u00bb\">[&#8230;]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmlibertadfeliciano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}