\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b<\/span><\/p>\n \u201cOrrico sigue con los privilegios. Ahora le dieron la posibilidad de apelar ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n. Uno entiende que son los pasos que le otorga la ley, pero tambi\u00e9n es seguir regal\u00e1ndole tiempo en libertad a este homicida. Ya hay una sentencia y est\u00e1n buscando todos los recovecos para que no cumpla con el fallo. Esto, en lo personal, me enoja much\u00edsimo. Es un desgaste tremendo para las familias. \u00bfCu\u00e1ndo va a ir a prisi\u00f3n?\u201d.<\/p>\n Lorena Dubini se envuelve en lo indecible: hace m\u00e1s de dos a\u00f1os sus dos hijos, Brian y Lucas Izaguirre, murieron atropellados por un funcionario p\u00fablico que manejaba un coche oficial alcoholizado, se cruz\u00f3 de carril y embisti\u00f3 de frente a un auto en el que cuatro j\u00f3venes trabajadores se dirig\u00edan a trabajar. Juan Ruiz Orrico, de \u00e9l se trata, fue condenado por la Justicia en primera instancia a 5 a\u00f1os y 8 meses.<\/p>\n Apel\u00f3. La C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal de Concordia confirm\u00f3 lo resuelto. Apel\u00f3. La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia rechaz\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria.<\/p>\n Ahora, desde el 8 de este mes, tiene un plazo de diez d\u00edas para presentar un recurso extraordinario federal para llevar su caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n Est\u00e1 libre.<\/p>\n El 9 de marzo \u00faltimo, el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concepci\u00f3n del Uruguay rechaz\u00f3 los atenuantes y le aplic\u00f3 5 a\u00f1os y 8 meses de c\u00e1rcel de cumplimiento efectivo al encontrarlo como autor material y responsable del delito de homicidio culposo por la muerte de cuatro trabajadores en un siniestro vial ocurrido el 20 de junio de 2024 en la ruta 39, en el departamento Uruguay.<\/p>\n Ruiz Orrico manejaba alcoholizado un veh\u00edculo oficial, VW Passat, se cruz\u00f3 imprudentemente de carril y embisti\u00f3 de frente al Chevrolet Corsa en el que viajaban cuatro j\u00f3venes trabajadores oriundos de Basavilbaso, que se dirig\u00edan a su trabajo en el Frigor\u00edfico Fadel, de Pronunciamiento. De ese modo, el juez Dar\u00edo Crespo no hizo lugar al pedido del fiscal Eduardo Santo, que reclam\u00f3 5 a\u00f1os de c\u00e1rcel, y estuvo m\u00e1s cerca del planteo de la querella, 6 a\u00f1os.<\/p>\n De todos modos, Ruiz Orrico no fue de inmediato a la c\u00e1rcel, como pidi\u00f3 la querella, sino que terminar\u00e1 en prisi\u00f3n cuando la condena quede firme.<\/p>\n \u00abLa pena no puede ser reducida al punto de que la sanci\u00f3n no se tome en serio en la comunidad\u00bb, plante\u00f3 el juez Dar\u00edo Crespo, integrante del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay que debi\u00f3 intervenir ante la excusaci\u00f3n de todos los jueces locales por su relaci\u00f3n de amistad con la esposa de Orrico, la vocal de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal de Concordia Mar\u00eda Evangelina Bruzzo. Tampoco este tribunal pudo actuar: Bruzzo, Mar\u00eda el Luj\u00e1n Giorgio y Dario Perroud se excusaron. En su lugar intervinieron tres vocales del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concorida, Pablo Garrera Allende, Clara Mondrag\u00f3n Pafundi y Germ\u00e1n C\u00e9sar Dar\u00edo Dri.<\/p>\n A principios de noviembre de 2025, y luego \u00a0de que la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) declarase inadmisible el recurso extraordinario presentado por los abogados defensores de Juan Enrique Ruiz Orrico, imputado por homicidio culposo, para apartar al querellante Mario Arcusin, se abri\u00f3 paso el pedido para que se ponga fecha al juicio oral que encabezar\u00e1 el juez de juicio Dar\u00edo Crespo, integrante del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay.<\/p>\n La Sala Penal, integrada por los vocales Daniel Carubia, Miguel Giorgio y Claudia Mizawak, sostuvo que no se demostraba la existencia de un agravio constitucional que justificara la intervenci\u00f3n en esa instancia. Y que los argumentos de la defensa \u00abno son m\u00e1s que una reiteraci\u00f3n de planteos ya expuestos y que han encontrado adecuada respuesta por parte de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Los defensores de Ruiz Orrico -Leopoldo Lambruschini y F\u00e9lix P\u00e9rez acudieron a la Sala Penal contra la sentencia dictada el 11 de agosto \u00faltimo por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal que hab\u00eda resuelto rechazar el recurso de casaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n dictada por la vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concepci\u00f3n del Uruguay, Melisa Mar\u00eda R\u00edos cuando en abril \u00faltimo no hab\u00eda hecho lugar a ese pedido de apartamiento de la querella particular.<\/p>\n\n