![\"Diputados](\"https:\/\/www.eldiario.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/685224168c644532d1b01f239653293212811a21cbb85e8638c066a7b45d2d5f-300x200.webp\")
<\/p>\n\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b<\/p>\n
Diputados de Juntos por Entre R\u00edos<\/strong> volvieron a poner el dedo en la llaga: el PJ<\/strong> defiende los privilegios del viejo Iosper<\/strong> y ataca las auditor\u00edas de OSER<\/strong>.<\/p>\n La frase que resume el reproche es directa: \u201cLos sueldos millonarios<\/strong> y los actos de corrupci\u00f3n denunciados<\/strong> no los indignaban\u201d.<\/p>\n No es un detalle menor: el debate vuelve a cruzar la memoria del Iosper<\/strong> con el control actual sobre OSER<\/strong>.<\/p>\n Para Juntos por Entre R\u00edos<\/strong>, la cuesti\u00f3n no es solo t\u00e9cnica: es pol\u00edtica, porque toca el coraz\u00f3n del control p\u00fablico<\/strong>.<\/p>\n El PJ<\/strong>, en esta lectura, aparece como el defensor de un modelo que, seg\u00fan los diputados, dej\u00f3 sueldos millonarios<\/strong> y actos de corrupci\u00f3n denunciados<\/strong>.<\/p>\n La pregunta que queda en el aire es simple: \u00bfpor qu\u00e9 se defiende lo viejo si se dice que se busca mejorar el presente<\/strong> de OSER<\/strong>?<\/p>\n La respuesta de Juntos por Entre R\u00edos<\/strong> no es vaga: el PJ<\/strong> ataca las auditor\u00edas<\/strong> porque, en su lectura, no le convienen.<\/p>\n Eso s\u00ed, la palabra \u201ccorrupci\u00f3n<\/strong>\u201d aparece con cuidado: no se afirma como hecho consumado, sino como denuncia<\/strong> puesta sobre la mesa.<\/p>\n El Iosper<\/strong> queda como referencia, junto a OSER<\/strong>, los sueldos<\/strong> y la transparencia.<\/p>\n La frase de los diputados de Juntos por Entre R\u00edos<\/strong> no busca sumar ruido: busca marcar una l\u00ednea roja<\/strong> frente al PJ<\/strong>.<\/p>\n No se trata de una pelea por la letra chica de una auditor\u00eda, sino de una pelea por qui\u00e9n manda<\/strong> en la administraci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Cuando se dice que el PJ<\/strong> defiende \u201cprivilegios<\/strong>\u201d, la frase enciende una alarma: no se habla de gesti\u00f3n, se habla de beneficios<\/strong>.<\/p>\n Y ah\u00ed est\u00e1 el quiebre: Juntos por Entre R\u00edos<\/strong> no presenta el control como un castigo, sino como una herramienta<\/strong> para ordenar lo que se gasta.<\/p>\n El ataque a las auditor\u00edas<\/strong> de OSER<\/strong>, entonces, se lee como una forma de proteger lo que no se quiere revisar.<\/p>\n La menci\u00f3n a los sueldos millonarios<\/strong> no es decorativa: busca mostrar que el PJ<\/strong> mir\u00f3 para otro lado cuando importaba.<\/p>\n \u00bfY los actos de corrupci\u00f3n denunciados<\/strong>? La palabra \u201cdenunciados\u201d importa: no es una sentencia, es una se\u00f1al<\/strong> que obliga a investigar.<\/p>\n En el fondo, el reproche de Juntos por Entre R\u00edos<\/strong> es simple: no se puede atacar el control y, al mismo tiempo, reclamar seriedad<\/strong>.<\/p>\n El viejo Iosper<\/strong> queda como tel\u00f3n de fondo: un nombre que, para Juntos por Entre R\u00edos<\/strong>, todav\u00eda arrastra privilegios<\/strong> y denuncias<\/strong>.<\/p>\n Y OSER<\/strong> aparece en el centro, no como un dato fr\u00edo, sino como el term\u00f3metro de c\u00f3mo se administra<\/strong>.<\/p>\n La advertencia final es clara: si el PJ<\/strong> no se indigna ante los sueldos millonarios<\/strong>, dif\u00edcilmente pueda hablar de control<\/strong>.<\/p>\n\n \u00a0Diputados de Juntos por Entre R\u00edos cuestionaron al PJ por defender el viejo Iosper y atacar las auditor\u00edas de OSER. Se\u00f1alaron que los sueldos millonarios no los indignaban.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"