![\"Caso](\"https:\/\/www.eldiario.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/7ea5bb7cb7c82f57522e53aabe3093a27fc6371bcff560d027e0f0a7cc8c2e25-300x200.webp\")
<\/p>\n\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b<\/p>\n
En Gualeguay<\/strong>, el nuevo juicio<\/strong> por el femicidio de Micaela Garc\u00eda<\/strong> llega a su tramo m\u00e1s tenso: los alegatos finales. La Fiscal\u00eda y la querella solicitar\u00e1n prisi\u00f3n perpetua para N\u00e9stor Pav\u00f3n, mientras que la defensa pedir\u00e1 su absoluci\u00f3n. La Justicia escucha, el 11 de noviembre de 2026, el cierre de una causa que vuelve a poner sobre la mesa la pregunta que no pod\u00e9s esquivar: \u00bfhasta d\u00f3nde llega la palabra de una v\u00edctima cuando el proceso judicial la obliga a esperar?<\/p>\n La Fiscal\u00eda<\/strong> y la querella<\/strong> apuntan al m\u00e1ximo: prisi\u00f3n perpetua<\/strong> para N\u00e9stor Pav\u00f3n. La defensa, en cambio, sostiene la l\u00ednea opuesta y pedir\u00e1 la absoluci\u00f3n. No es un detalle menor: son dos lecturas del mismo expediente que se enfrentan frente a la Justicia, con la sentencia como tel\u00f3n de fondo. En un juicio por femicidio, cada alegato pesa como un balde de agua fr\u00eda sobre la expectativa de una sociedad que pide respuestas.<\/p>\n El nuevo juicio<\/strong> no es una repetici\u00f3n vac\u00eda: es la oportunidad de que la Justicia<\/strong> defina, con fundamentos<\/strong>, el lugar de N\u00e9stor Pav\u00f3n en esta historia. La palabra final no puede ser un tr\u00e1mite; tiene que ser una respuesta a quienes esperan que el femicidio no quede impune. Cuando una vida se pierde, el proceso no puede transformarse en un laberinto que diluya la verdad.<\/p>\n La defensa<\/strong> pedir\u00e1 absoluci\u00f3n<\/strong>, y ese pedido obliga a mirar el proceso<\/strong> con lupa. No se trata de simpatizar con la estrategia legal: se trata de entender que, en un juicio, cada parte plantea su posici\u00f3n y la sentencia debe separar la duda de la certeza. En Gualeguay, la expectativa es alta porque el femicidio de Micaela Garc\u00eda no es un caso m\u00e1s: es una herida que sigue abierta mientras la Justicia escuche los alegatos.<\/p>\n El 11 de noviembre de 2026<\/strong> queda marcado por la jornada de alegatos<\/strong> y por la etapa decisiva<\/strong> del juicio. Lo que se diga en el tribunal puede cambiar la vida de N\u00e9stor Pav\u00f3n y, al mismo tiempo, dejar una se\u00f1al clara sobre c\u00f3mo la Justicia de Gualeguay aborda los femicidios. Vos no pod\u00e9s conformarte con seguir esperando: necesit\u00e1s que la sentencia llegue con peso, con rigor y con la gravedad que merece una causa por femicidio.<\/p>\n La prisi\u00f3n perpetua<\/strong> no es una frase decorativa: es la sanci\u00f3n<\/strong> que pueden pedir la Fiscal\u00eda<\/strong> y la querella cuando se acusa un femicidio. La absoluci\u00f3n<\/strong>, en cambio, implica que la defensa logr\u00f3 desmoronar la imputaci\u00f3n ante el tribunal. Entre esas dos posturas, la Justicia de Gualeguay deber\u00e1 emitir una decisi\u00f3n que no puede ser neutra: tiene que responder a la gravedad del hecho y a la confianza de la comunidad en el sistema judicial.<\/p>\n\n \u00a0El nuevo juicio por el femicidio de Micaela Garc\u00eda llega a los alegatos finales en Gualeguay. Fiscal\u00eda y querella piden prisi\u00f3n perpetua para N\u00e9stor Pav\u00f3n; la defensa, absoluci\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"