Diputados de Juntos por Entre Ríos volvieron a poner el dedo en la llaga: el PJ defiende los privilegios del viejo Iosper y ataca las auditorías de OSER.
La frase que resume el reproche es directa: “Los sueldos millonarios y los actos de corrupción denunciados no los indignaban”.
No es un detalle menor: el debate vuelve a cruzar la memoria del Iosper con el control actual sobre OSER.
Para Juntos por Entre Ríos, la cuestión no es solo técnica: es política, porque toca el corazón del control público.
El PJ, en esta lectura, aparece como el defensor de un modelo que, según los diputados, dejó sueldos millonarios y actos de corrupción denunciados.
La pregunta que queda en el aire es simple: ¿por qué se defiende lo viejo si se dice que se busca mejorar el presente de OSER?
La respuesta de Juntos por Entre Ríos no es vaga: el PJ ataca las auditorías porque, en su lectura, no le convienen.
Eso sí, la palabra “corrupción” aparece con cuidado: no se afirma como hecho consumado, sino como denuncia puesta sobre la mesa.
El Iosper queda como referencia, junto a OSER, los sueldos y la transparencia.
La frase de los diputados de Juntos por Entre Ríos no busca sumar ruido: busca marcar una línea roja frente al PJ.
No se trata de una pelea por la letra chica de una auditoría, sino de una pelea por quién manda en la administración.
Cuando se dice que el PJ defiende “privilegios”, la frase enciende una alarma: no se habla de gestión, se habla de beneficios.
Y ahí está el quiebre: Juntos por Entre Ríos no presenta el control como un castigo, sino como una herramienta para ordenar lo que se gasta.
El ataque a las auditorías de OSER, entonces, se lee como una forma de proteger lo que no se quiere revisar.
La mención a los sueldos millonarios no es decorativa: busca mostrar que el PJ miró para otro lado cuando importaba.
¿Y los actos de corrupción denunciados? La palabra “denunciados” importa: no es una sentencia, es una señal que obliga a investigar.
En el fondo, el reproche de Juntos por Entre Ríos es simple: no se puede atacar el control y, al mismo tiempo, reclamar seriedad.
El viejo Iosper queda como telón de fondo: un nombre que, para Juntos por Entre Ríos, todavía arrastra privilegios y denuncias.
Y OSER aparece en el centro, no como un dato frío, sino como el termómetro de cómo se administra.
La advertencia final es clara: si el PJ no se indigna ante los sueldos millonarios, difícilmente pueda hablar de control.
Diputados de Juntos por Entre Ríos cuestionaron al PJ por defender el viejo Iosper y atacar las auditorías de OSER. Señalaron que los sueldos millonarios no los indignaban.